всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Соня Янкулова

Съдебни актове, докладвани от съдия Соня Янкулова.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 5162/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Топливо – 2“ ЕООД, седалище и адрес гр. София, ул. „Хайдушка гора №г. на Административен съд – София град по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Топливо – 2“ ЕООД срещу Решение №г. на председателя на Патентното ведомство на Република България в частта, с която е отхвърлено искането му за отмяна на марка, регистров №ги от клас 35 – „услуги, свързани с търговия със строителни материали“ и „отдаване под наем на магазини, нафтопунктове, бензиностанции“, и услуги от клас 39 „транспорт, опаковане, съхранение и спедиция на строителни материали“. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – „Топливо – 2“ ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не е изложил ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 4031/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Модев, гр. София,[жк][номер], вх. [номер], ет. [номер], ап. 1 срещу Решение №г. на Административен съд – София град по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Модев срещу решение от 18.08.2020 г. на председателя на Патентното ведомство на Република България, с което е отказано вписване на прехвърляне на марка, регистров №гистър на марките от Р. Айдаров на С. Модев. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – С. Модев, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В нарушение на съдопроизводствените правила в обжалваното решение липсват мотиви относно доводите му за незаконосъобразност на оспорения акт поради нарушение на чл. 146, т. 3 и 5 АПК във вр. с чл. 23, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 4546/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 г. срещу Решение №г. на Административен съд – Монтана по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил точка 2 от Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 г., с което на Сдружение „Клъстер иновативни решения за здраве е отказана верификацията на 33 517,00 лв. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 г., счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички фактически и правни доводи в административния акт и не е анализирал ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 4959/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Лавена АД, седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Индустриална, п. к. 114, срещу Решение №г. и по частна жалба на „Марвел“ ООД, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Кукленско шосе №г. на Административен съд – Пловдив по административно дело №г. С обжалваното Решение №г. на оценителите по обособена позиция 10в процедура за избор на изпълнител с публична покана по чл. 50, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове и е върнал преписката на дружеството за ново произнасяне. С обжалваното Определение №488 съдът е оставил без уважение искането на „Марвел“ ООД за допълване или изменение на Решение №410в частта за разноските. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – „Лавена АД, счита обжалваното решение за нищожно, при условията на евентуалност счита същото за недопустимо или ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 13402/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. И., [населено място], Община Добричка, [улица] срещу Решение №г. на Административен съд, гр. Добрич, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н И. срещу Решение №г. на началник отдел „Охранителна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. Добрич, в частта, с която е отменено издаденото му свидетелство за управление на моторно превозно средство №гории АМ, В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ, Ткт и е разпоредено изземване на същото. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател И. И., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съдържанието на Решение №го част, като сочи, че е надлежно доказал правоспособността си, както и че има двойно гражданство. Сочи, че никой не му е обяснил ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 13591/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 г., гр. София, ул. „Славянска №г. на Административен съд, София град, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 г., с което на „Сокорт“ ООД: 1.) е отказана верификация на разходи в размер на 197 387,76 лв., 2.) е определено, че верифицираната сума в размер на 44 528,48 лв. не покрива изплатеното авансово плащане, поради което се приспада от дължимата за възстановяване; 3.) е предявена банковата гаранция в размерна 155 003,76 лв. и 4.) е определен срок за доброволно плащане на сума в размер на 50 518,50 лв., и Акт №г., с който: 1.) е отказа верификацията на 91 780,00 лв. и на 105 607,76 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 10316/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г. срещу Решение №г. на Административен съд, София област, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г., с което на Международно висше бизнес училище е определен размер на верифицираните разходи 16 912,24 лв., на неверифицираните разходи 121 406,76 лв., общ размер на авансовите и междинни плащания на 33 265,82 лв., сума за възстановяване 16 353,58 лв. и е даден срок за доброволно изпълнение. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г., счита обжалваното решение за частично недопустимо и за неправилно в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 11713/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националния център по заразни и паразитни болести, седалище и адрес гр. София, бул. „Янко Сакъзов №г. на Административен съд, София град, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Националния институт по заразни и паразитни болести срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г., с което му е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по договори по обособени позиции 1, 3, 5, 6, 9, 11 и 14 и в размер на 5% от допустимите разходи по договори по обособени позиции 2, 10, 12 и 13, сключени въз основа на обществена поръчка с предмет „Доставка, монтаж, въвеждане в експлоатация, обучение на персонала и гаранционно обслужване и поддръжка на апарати и съпътстващо оборудване по проект „Фундаментални, транслиращи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 10095/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Асеновград, седалище и адрес гр. Асеновград, пл. „Акад. Николай Хайтов №г. на Административен съд, гр. Пловдив, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение от 06.03.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г., с което й е определена финансова корекция в размер на 25% от засегнатите и признати за допустими за финансиране разходи по договор от 12.12.2019 г. с ДЗЗД „Екопроект Асеновград за нередности за нарушение на чл. 59, ал. 5 и 3 във вр. с чл. 64, ал. 1, т. 6 във вр. с чл. 2, ал. 1; на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2; на чл. 70, ал. 5 и 7, т. 1, 2 и 3 Закона за обществените поръчки и на чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 26/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. Кашлакева-Андреева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторката против писмо с изх.№г. на Столична община, с което е обективиран отказ за връчване на заповед №г. на кмета на Столична община за отчуждаване на идеална част от недвижим имот. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по същество, при което оспореният отказ на кмета на Столична община за връчване на заповед №г. да бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът – кметът на Столична община в писмен отговор и в открито съдебно заседание чрез упълномощения представител юрисконсулт Юрукова оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form