всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Теодора Николова

Съдебни актове, докладвани от съдия Теодора Николова.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 14577/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на „Айфест”ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Райко Жинзифов №г. на Административен съд София-град по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт / РА/ №г. на органи по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП” –София, с който на дружеството са определени допълнителни задължения по ЗДДС за д. п. от м.01, м.02, м.03, м.04, м.06, м.07 и м.12.2008г. и м.01, м.03. и м.05.2011г. общо в размер на 27 806.58 лв. главница и лихва за забава общо в размер на 10 720.56 лв. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в игнориране от страна на съда на съществените нарушения на процесуалните правила ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 11229/2017 Производството е по чл. 160, ал. 6 ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „ХЕРБАМЕДИКА“ ЕООД, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. Св. Георги Софийски, №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ №г., на органи по приходите при ТД на НАП София, в частта потвърдена с Решение №г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. София. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се твърди, че в процеса са представени всички доказателства по предмета на доказване, както и че липсата на кадрова обезпеченост на доставките не е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4769/2018 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Елеганс 12” ЕООД, със седалище в гр. Бургас, представлявано от управителя В. Петрова, против Решение №г. на Върховния административен съд, състав на четвърто отделение, по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение, в частта му, относно определяне на размера и индивидуализацията на наложената КЗК имуществена санкция е неправилно. Съдът е изложил декларативни мотиви и в нарушение на служебното начало не е проверил законосъобразността на размера на санкцията. Необосновано констатираното нарушение е определено като тежко и за него е наложена имуществена санкция в размер на 6 % от нетните приходи за 2015г. Съдът не е съобразил, че от нарушението не са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 411/2018 Производство по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Бургас при Националната агенция по приходите, чрез процесуален представител, против Решение №г., постановено по адм. дело №гас за 2017 г., с което по жалба на П. Лесев от [населено място],[жк], [улица], е отменен ревизионен акт (РА) №г., на органи по приходите при ТД на НАП-Бургас, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ДОДОП) Бургас в частта, в която са установени задължения за данък върху доходите на физическите лица за 2011г. в размер на 9 931,57 лева и лихви върху тях в размер на 5 104,67 лева. В касационната жалба се твърди, че са налице всички основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебното решение. Поддържа се, че съдът неправилно приел, че разпоредбата на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 11429/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Д. Й. С. с [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г. на Административен съд Пловдив по адм. д.№г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на търговеца против ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, изменен с Решение №г. на директора на ОДОП Пловдив при ЦУ на НАП, с който на ревизираното лице са установени допълнителни задължения както следва: =за ДДС на стойност 84 761,53 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 390,59 лв.; =данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008г., 2009 г., 2010 г., 2011 г. и 2012 г. и прилежащите лихви, в размер на 21 882,82 лв. и лихва от 6 413,06 лв. =за задължителни осигурителни вноски – за ДОО, ЗО, ДЗПО-УПФ за периода след 14.02.2011г. до ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9263/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],[адрес], представлявано от управителя Й. К. К., против Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) №г., на органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика, с който на ревизираното лице за данъчни периоди по ЗДДС – 01.03.2012 г. до 31.08.2014 г. и по ЗКПО – 01.01.2012 г. до 31.12.2013 г., са установени задължения за довнасяне в размер общо на 666 597,43 лв. и лихвите за просрочие към тях в размер общо на 137 257,09 лв., от които ДДС – в размер на 481 078,24 лв. и съответни лихви в размер на 101 964,89 лв. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13074/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [адрес], представлявано Д. С. Ф., чрез адв. И. Х. Д., против Допълнително решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлено искането от 04.04.2017г. на дружеството-касатор, на основание чл. 250, ал. 1 ГПК, чл. 176, ал. 1 АПК във връзка с пар. 2 ДР ДОПК за допълване на постановеното по делото Решение №г. В касационната жалба се твърди, че това решение е неправилно, защото съдът без основание отказал да изпрати препис от установения от него документ за неистински, заедно с препис от съдебното решение, на прокурора. В диспозитива на съдебния акт липсва произнасяне по неистинността на документа. Иска се отмяна на допълнителното решение и допълване на Решение №г. в посочения смисъл. Ответникът по касационната жалба- ДД“ОДОП“ София при ЦУ на НАП, чрез ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 11805/2017 Производство по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-София при ЦУ на Националната агенция по приходите, чрез процесуален представител, против Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2016 г., с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [община], [улица], представлявано А. П., е отменен Ревизионен акт (РА) №г., на органи по приходите при ТД на НАП София, в частта, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София, с която на ревизираното дружество е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 8 110лв. по две фактури от м.05 и 06.2015г., издадени от [фирма] с предмет „строителни работи“ и са присъдени разноски. В касационната жалба се твърди, че са налице всички основания по чл. 209, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 14043/2017 Производство по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 144, ал. 1 и 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Заместник директора на Териториална дирекция-София при Националната агенция по приходите, чрез процесуален представител, против Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2017 г., с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка №г., издадена от заместник-директор на ТД на НАП София, с която на дружеството е наложена принудителна административна мярка по чл. 186, ал. 1 ЗДДС – запечатване на обект и забрана за достъп до него за срок от 15 дни, независимо от предвидените глоби или имуществени санкции и са присъдени разноски. В касационната жалба се твърди, че са налице всички основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК за отмяна на съдебното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 12704/2017 Производство по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Изпълняващия длъжността Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-София при ЦУ на Националната агенция по приходите, против Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2015 г., с което по жалба на Я. А. Г. от [населено място] е отменен потвърденият с Решение №г. на Директора на Д“ОДОП“ София при ЦУ на НАП Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София, в частта му, с която за периода от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. са установени задължения за данък върху доходите на физическите лица в размер на 2 983,57 лв. главница и лихви за забава в размер на 880,69 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13435363738103 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form