съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8193/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя К. Р. М., чрез адв. М. Б., против Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – София и потвърден от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – София, с Решение №г., с който на ревизираното дружество са установени данъчни задължения по ЗДДС и ЗКПО за данъчни периоди през 2007, 2008 и 2009г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение противоречи на материалния закон, защото съдът не преценил правилно погасяването по давност на част от установените данъчни задължения; решението е необосновано защото при доказани реални доставка е отказано право ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8313/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място],[жк], [жилищен адрес], представлявано от управителя М. Т. В., против Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д.№г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., на органи по приходите в ТД на НАП София, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София, в частта му, с която не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер общо на 48 214,98лв. по фактури на [фирма], [фирма], [фирма] и „ [фирма] за данъчни периоди м.02, 08 и 12.2013г. и м.01 и 02.2014г. с предмет строителни материали, ведно със съответните лихви. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е необосновано и противоречи на материалния закон, защото при доказани реални доставка е отказано право ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8892/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив при ЦУ на НАП и на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представляван от Ю. А. Б., против Решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д.№г., съответно в частта му, с която по жалба на търговеца е отменен ревизионен акт №г., на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив в потвърдената му част с Решение №г. на директора на Дирекция “ОДОП” Пловдив, с която на ревизираното лице са установени данък върху дохода в размер над 1 955лв. и съответни лихви и в тази, с която жалбата на ЕТ е отхвърлена като неоснователна. В касационната жалба на ЕТ се твърди, че съдебното решение в частта му, с която жалбата е отхвърлена е неправилно като необосновано и постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8684/2017 Производство по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 144, ал. 1 и 160, ал. 6 ДОПК Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция-Пловдив при Националната агенция по приходите, чрез процесуален представител, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. С атакуваното съдебно решение, по жалба на С. П. М. с [фирма] е отменен акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив и потвърден с Решение №г. от Директора на ТД на НАП Пловдив, с който на адресата на акта са установени задължения за данък по ЗДДФЛ в размер на 4 641лв. и съответни лихви. Касаторът твърди, че са налице всички основания за отмяна на съдебното решение по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно първоинстанционният съд приел, че процесуалният ред за издаване на АУЗД е неприложим за случая, защото ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13148/2016 Производството е по чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Д. П. П. от [населено място], обл. Добрич, против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд Варна. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на г-н П. против Ревизионен акт /РА/ №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция ОДОП гр. Варна при ЦУ на НАП, с който са установени задължения за данък по чл. 48 ЗДДФЛ, за 2010 г. в размер на 3 438,21 лв. главница и 1 452,38 лв. лихви, за 2011 г. в размер на 6 380 лв. главница и 2 035,82 лв. лихви и за 2012 г. в размер на 5 798 лв. главница и 1 257,21 лв. лихви. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно. Твърди, че е нарушено правото му на защита пред ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7875/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Н. Д. С. с [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв. Г. Г., против Решение №г. на Административен съд Варна по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №год. на органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна, в частта, потвърдена с Решение №год. на директора на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, с която на лицето са установени допълнителни задължения по ЗДДС за д. п. м.12.2009 г. в размер на 8 075,01 лв. и за д. п. м.12.2010 г. в размер на 5 916,29 лв. ведно с начислените върху тях лихви за забава – 4 036,28 лв. за 2009 г. и 2 345,89 лв. за 2010 г. В касационата жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно ...