съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 2567/2018 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на „Екстрийм”ЕООД / в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление в гр. Стара Загора, ул.“Поп Минчо Кънчев №г. по адм. д. №г. на АС – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на органи по приходите ТД на НАП-Пловдив. В касационната жалба се твърди, че решението е постановено при необоснованост и нарушения на материалния и процесуалния закон, изразяващи се в необсъждане поотделно и в съвкупност на събраните доказателства и в частност експертните заключения; при доказания факт, че бивша счетоводителка на дружеството не е върнала данъчни фактури за направени разходи и при липса на проверка на доставчиците в ревизионното производство, съдът потвърдил отказа на данъчен кредит по фактурите; незаконосъобразно съдът потвърдил установените задължения за ДДС общо в размер на 129 660,60лв. при неправилно изчислена данъчна основа ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3314/2018 Производство по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на „Кей ТрейдООД със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Христо Максимов №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., органи по приходите при ТД на НАП София, в частта му, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София при Централно управление на Националната агенция за приходите София /ДОДОП – София/. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необосновани фактически изводи за недоказана реалност на доставките по процесните фактури. Доставките на стоки в собствен на жалбоподателя обект са платени реално и за ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3154/2018 Производство по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на “ДажбогЕООД със седалище и адрес на управление с. Спасово, община Генерал Тошево, представлявано от управителя П. Стоянов, чрез адв. П. Койкова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт Ревизионен акт /РА/ №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП, с който за данъчни периоди м.02.2015 г., м.03.2015 г. и м.04.2015 г. са определени задължения за ДДС по ЗДДС на „Дажбог ЕООД в общ размер: главница 82 362,54 лева и лихва 8 686,61 лева и дружеството е осъдено за разноски. В касационната жалба се твърди, че съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1593/2018 Производство по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на „Енерджи инвест”ЕАД, гр. София, представлявано от адв. Д. Митев, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП София-град, в частта, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че фактическата обстановка е изяснена, но не е възприета правилно АССГ, както и че правните изводи не съответстват на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 14596/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на „Екорек България“ ЕООД (с ново наименование „Джиосайкъл България“ ЕООД), ЕИК 106597230, със седалище и адрес на управление с. Бели Извор, представлявано от управителя Н. Овчаров, подадена чрез адв. П. Гонов, срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №г. на органи по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция по приходите (НАП) – гр. Велико Търново, поправен с РА №г. и потвърден в обжалваната част с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – гр. Велико Търново при Централното управление (ЦУ) на НАП, с който на ревизираното дружество по ЗДДС за данъчни периоди м.11 и м.12.2012 г. е начислен ДДС в размер на 12 645.20 ...