съдия Теодора Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Теодора Николова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденец при липса на конкретни данни за преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ при отсъствие на данни за реална опасност от тежки посегателства?
Представлява ли настоящата ситуация в страната на произход (Сирия) ниво на безогледно насилие, което да оправдае предоставянето на международна закрила съгласно тълкуването на Съда на ЕС по дело С-465/07?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед твърденията и доказателствата, представени от чужденеца?
Отговарят ли обстоятелствата по случая на законовите изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително във връзка с чл. 15, буква „в“ от Директива 2004/83/ЕО?
Установяват ли се „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Претърпяло ли е рафинираното палмово масло допълнителна обработка, различна от рафинирането, като например текстуриране, съставляваща промяна в текстурата или кристалната структура на продукта?
Годен ли е използваният от митническата лаборатория метод за изследване (включително пенетрационният метод) сам по себе си или в комбинация с други изследвания да установи дали мазнината е текстурирана съгласно изискванията на Комбинираната номенклатура?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, включително липса на мотиви и необсъждане на основни възражения, които да обосновават решението относно тарифното класиране на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз налагането на едновременно имуществена санкция и принудителна административна мярка „запечатване на обект“ за едно и също данъчно нарушение?
Нарушава ли се принципът на пропорционалност при липса на координация между отделните производства по налагане на санкциите и отсъствие на механизъм за съобразяване на съвкупната тежест на наложените мерки?
Съответства ли националната уредба, която предвижда отделни производства и различен ред на обжалване за всяка от санкциите, на изискванията на член 273 от Директива 2006/112/ЕО и член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на отговорността на управител на дружество за непогасени публични задължения?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Доказано ли е, че поведението на управителя е единствената причина за несъбираемостта на публичните вземания на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите доказателства за установяване на реално извършена вътреобщностна доставка, която подлежи на освобождаване от облагане с ДДС?
Какво е значението и доказателствената стойност на представените международни товарителници и писмени потвърждения на получателите относно транспортирането и получаването на стоката?
Как следва да бъде установена добросъвестността на доставчика при прилагане на нулева ставка на ДДС за вътреобщностна доставка, особено при наличие на съмнения относно фактическото извършване на доставката и свързаността на участващите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са конкретните умишлени действия на управителя на дружеството, довели до невъзможност за събиране на публичните задължения?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между поведението на ревизираното лице и невъзможността за удовлетворяване на публичните вземания?
Допустимо ли е установяването на нови факти и представянето на нови доказателства във второто касационно производство съгласно чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за ангажиране на отговорността на физическо лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК, когато същото е едноличен собственик на капитала на юридическо лице-съдружник, но не е член на управителния орган на ревизираното дружество?
Установено ли е по делото, че конкретни действия, довели до намаляване на имуществото на задълженото лице, са извършени лично от физическото лице, за което се търси отговорност, и налице ли е причинна връзка между тези действия и невъзможността да се съберат публичните задължения?
Изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително недобросъвестност и конкретни правни и фактически действия, които да обосноват ангажиране на лична отговорност на физическо лице за задължения на юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към митническите органи при обосноваване на съмнения относно декларираната митническа стойност съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
При какви условия митническите органи могат да отхвърлят декларираната митническа стойност и да приложат вторичните методи за определянето ѝ по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Каква е доказателствената стойност на оценителната експертиза и доколко тя следва да се основава на конкретни и проверими информационни източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес за жалбоподателя от оспорването на решението на Общинския съвет за зонирането на населените места и определянето на коефициента за местоположение?
Представлява ли оспореният административен акт общ административен акт по смисъла на чл. 65 АПК?
Дали е нарушена процедурата по чл. 66 и чл. 69 АПК при издаването на акта и води ли това до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.