съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 5049/2006 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано по касационна жалба на В. Д. Д. от [населено място] срещу решение №г. на Русенски окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на Районна митническа дирекция – [населено място], с което е потвърдено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на Началника на Митница – С. за събиране на мито в размер на 340 лв., ДДС в размер на 68 лв., ведно със законната лихва за просрочие от 22.08.2003г. по вноса на същата дата на лек автомобил „Опел А.”. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, изразяващи ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8638/2005 Производство по чл. 192 ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Образувано по молба на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП, чрез юрк. Р. Д., за допълване на влязло в сила Решение №г. на Върховния административен съд, първо отделение по адм. д.№г. В молбата се поддържа, че съдът не се е произнесъл по цялото искане в касационната жалба, по която е образувано делото. Иска се произнасяне, с което Решение №г. на Бургаски окръжен съд по адм. д.№г. бъде отменено и в частта, с която по жалба на [фирма] – в ликвидация, със седалище в [населено място], е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/№г. на данъчен орган при ТДД С., потвърден с Решение №РД-10-422/29.10.2004г. на Р. Б., и в частта му, с която за данъчни периоди м.10.2000г. и м.09 и 10.2001г. на ревизираното лице е отказан данъчен кредит по фактури №№75,76,77 и 78/съответно от 03,05,06 и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4630/2006 Производство по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 211к от Закона за митниците. Образувано по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – [населено място] и Митница С. против Решение №г. на Русенски окръжен съд по адм. д. №г., с което по жалба на Й. Д. И. от [населено място] е отменено Решение №г. на директора на Р. – Р. и потвърденото с него ППСДВ №г. на началника на Митница С.. В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуални правила- касационни отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС, изразяващи се в нарушаване на разпоредбите на чл. 753, ал. 2 Правилника за прилагане на Закона за митниците/ППЗМ/ и тази на чл. 4, ал. 1, т. 1 или 2 на ПМС№г. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 2216/2006 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] против решение №г. на Русенски окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което като неоснователна е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на началника на Митница – Р., потвърдено от директора на Р. [населено място] с Решение №г., с което на стока 1 по ЕАД №г. е коригиран декларираният тарифен номер 7306 10 11 0 на 7306 30 59 0 по Митническата тарифа на РБ за 2003г. и са определени за доплащане публични държавни вземания общо в размер на 173лв., представляващи: мито – 144лв. и ДДС – 29лв., ведно със законната лихва от датата на възникване на митническото задължение. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените ...