съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1187/2007 Производството е образувано по жалбата на В. И. Ж. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Н. С., против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на началника на структурно звено “КАТ-ПП” към Областна дирекция “Полиция” – Г. за издаване на удостоверение за обстоятелството, че собственият му лек автомобил е спрян от движение. Наведени са доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора, като се отмени атакувания мълчалив отказ и преписката се изпрати на административния орган със задължителни указания за издаване на исканото удостоверение. Ответникът началникът на структурно звено “КАТ-ПП” при Областна дирекция “Полиция” – Г., не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3079/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалбата на И. Ц. С. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу писмо №год. на директора на Областна дирекция “Полиция” – [населено място], с което е потвърден отказа на началник група “ПП-КАТ” при ОДП – Г. за пререгистрация на закупен от С. лек автомобил с марка “Фолксваген Голф”, обективиран в писмо №год. Поддържа се становище за неправилност на решението поради противоречие с материалноправните разпоредби, като подробно наведените в касационната жалба доводи касаят незаконосъобразността на постановения отказ за регистрация на моторно превозно средство. Иска се отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания индивидуален административен акт. Ответникът директорът на Областна дирекция “Полиция” – Г., не изразява становище по жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2873/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалбата на началника на Първо РПУ при Областна дирекция “Полиция” – [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №год. за отказ за издаване на разрешение за съхраняване и за продължаване срока на разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие на Н. А. И.. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне жалбата на Н. И. като неоснователна. Ответникът Н. А. И. оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира за установено следното: Със заповед №год. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11877/2006 Производството е образувано по жалбата на И. К. И. от [населено място] против заповед №год. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и служебното правоотношение е прекратено на основание чл. 227, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 177, ал. 2, ал. 3, т. 3 и ал. 7 Закона за Министерството на вътрешните работи – за извършване на търговска дейност и неподаване на декларация в седемдневен срок от възникване на това обстоятелство. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административно-процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Твърди се, че служителят не е извършвал дейност, която да се определи като “търговска по смисъла на закона, поради което и неправилно поведението му е квалифицирано като дисциплинарно нарушение. Иска се отмяна на атакуваната заповед и присъждане на разноските по делото. Ответникът министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2274/2007 Производството е образувано по жалбата на [фирма], представлявано от Р. С. М. от [населено място] против заповед №год. на министъра на труда и социалната политика, с която е прекратена регистрацията на търговеца за извършване на посредническа дейност по наемане на работа в Република България. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че с влязло в сила наказателно постановление [фирма] е санкционирана за нарушение по чл. 28, ал. 7, т. 2 Закона за насърчаване на заетостта, като твърди, че за същото нарушение е понесла и последващата санкция – прекратяване на регистрацията по този закон. Счита, че административният орган е наложил наказание два пъти за едно и също административно нарушение. Иска отмяна на обжалваната заповед. Ответникът министърът на труда и социалната политика, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата в писмено становище. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди поотделно и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1218/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на директора на Областна дирекция “Полиция” – П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменен негов отказ, обективиран в писмо рег. №г. да са произнесе по молбата на Т. А. И. за издаване на документ за задгранично пътуване поради отпадане основанието на наложената й по реда на Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) принудителна административна мярка и преписката е върната на административния орган за произнасяне. Наведени са доводи за недопустимост на съдебния акт като постановен по жалба против волеизявление на административен орган, което няма характеристиките на индивидуален административен акт и не подлежи на съдебен контрол. По същество твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Иска се неговата отмяна. Ответникът Т. А. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11239/2006 Производството е образувано по жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано Артемиос Миропулос, гражданин на Република Гърция, чрез пълномощника си адв. Д. П., против решение №год. на министъра на труда и социалната политика, с което на дружеството е отказана регистрация за извършване на посредническа дейност по наемане на работа на български граждани на територията на Република България. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и противоречие с материалния закон. Иска се отмяна на атакуваното решение и връщане на преписката на административния орган за издаване на исканото разрешение. Ответникът министърът на труда и социалната политика не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази становищата на страните, намира ...