съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9211/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на „Би – Джей – Ес“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от управителя Б. Сисоев, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №г., издадена от началника на Областния отдел „Автомобилна администрация /ОО“АА“/ – София при ИА “Автомобилна администрация”. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност доказателствата по делото, като не е съобразил допуснато от органа нарушение по чл. 44 АПК. Счита, че нарушението му не е било доказано от обективна и субективна страна, в резултат на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4592/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2007-2013 при МОСВ, подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил писмо изх.№г. на ръководителя на УО за налагане на финансова корекция на Община Перник. Касаторът навежда доводи за недопустимост на съдебния акт. По същество възразява срещу правилността на решението, като твърди, че същото е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска обезсилване на решението или неговата отмяна като неправилно, при което съдът да се произнесе по съществото на спора, като отхвърли подадената от Община Перник жалба. Претендира присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Ответникът Община Перник, представлявана от кмета, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2902/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020” против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд – Видин, с което съдът е отменил решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на УО на ОП “Региони в растеж 2014-2020” за определяне на финансова корекция на Община Враца в размер на 25% от допустимите разходи по договор №г. и договор №г., сключени с „Дъ Пойнт Интернешънъл“ ООД, гр. Търговище. Касаторът релевира доводи за недопустимост на съдебния акт, тъй като при установяване на престъпни обстоятелства съдът е следвало да спре производството по делото, дори да няма образувано наказателно производство във връзка с установяване истинността на документ. Поддържа възражение и за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на материалния закон. ...