съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13337/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите /КЗП/, подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което съдът е отменил негова заповед №г. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност доказателствата по делото, а се е позовал само на заключението на вещото лице по приетата съдебна експертиза. Това е довело до необоснован правен извод за незаконосъобразност на заповедта. Счита, че съдът неправилно е приложил материалния закон, тъй като не е анализирал превантивната функция на принудителната мярка, не е съобразил и приложението на Регламент №1924/2006 ЕО. Иска отмяна на решението и произнасяне ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9067/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ю. Билгесу – [гражданство], подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което съдът е отхвърлил жалбата на Билгесу против заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. на началник-сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР- гр. Пловдив. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдо производствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът е ценил съставения му акт за установяване на административно нарушение, макар и същият да му е бил връчен в отсъствие на преводач. Моли решението да бъде отменено, спорът – решен по същество с отмяна на атакуваната заповед като незаконосъобразна. Ответникът – началникът на сектор „Пътна полиция“ при ОД на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1270/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на началник-група “Охранителна полиция“ в РУ – Раднево при ОД МВР – Стара Загора, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Стара Загора, с което съдът е отменил негова заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка “прекратяване регистрацията на МПС за определен срок”, по жалба на Н. Колев. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че при наличието на визираните в разпоредбата на чл. 171, т. 2а Закона за движение по пътищата предпоставки органът действа в условията на обвързана компетентност и е длъжен да приложи ПАМ. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което подадената жалба бъде отхвърлена като ...