съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1730/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на А. Златков от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което съдът е отхвърлил жалбата на Златков срещу отказ на ВПД началник на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Кюстендил, обективиран в писмо изх. №г. за възстановяване на частично отнети контролни точки. Касаторът твърди, че решението е нищожно, недопустимо и неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Поддържа съображенията си за незаконосъобразност на оспорения индивидуален административен акт. Излага доводи, че отказът е постановен на основание несъществуващ съдебен акт за отнемане на контролни точки. Счита, че съдът не е обсъдил в съвкупност доказателствата по делото, поради което е приложил неправилно закона. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7501/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на началник-сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара Загора, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд – Стара Загора, с което съдът е отменил заповед №г. на началника на сектор “Пътна полиция”, по жалбата на Т. и В. Дончевски. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни осонвания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че принудителната административна мярка по чл. 171, т. 2а ЗДвП – прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство за определен срок, не се прилага избирателно само по отношение на превозни средства, които са еднолична собственост. Сочи, че при прилагане на ПАМ органът действа в условията на обвързана компетентност и не изследва въпроса дали МПС е в режим ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11057/2017 Производството е по чл. 185 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на Р. Петрова от [населено място] срещу Тарифата за таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет /загл. изм. ДВ, бр.89/2016 г./, утвърдена с Постановление на Министерския съвет /ПМС/ №г. Жалбоподателката оспорва тарифата в нейната цялост, като твърди, че същата противоречи на чл. 60, ал. 1 и чл. 120, ал. 2 Конституцията на Република България, чл. 6, ал. 1 КРБ, чл. 1, ал. 1 и ал. 2 Закона за социалното подпомагане /ЗСП/, чл. 2 Закона за интеграцията на хората с увреждания /ЗИХУ/. Според жалбоподателката, незаконосъобразно в даденото в пар.1 ДР Тарифата определение на понятието доход, включващ всички доходи на лицето, с уредените в 10 точки изключения, не е предвидено изключение и на лицата с доходи под определената от държавата линия на бедност съгласно Методологията за определяне и актуализиране на линията на бедността в страната. Жалбоподателката твърди, че ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1477/2016 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на “Рубелла Бюти” АД със седалище в гр. Рудозем, представлявано от изпълнителиня директор, срещу решение №г. на министъра на икономиката и ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност”/ОПИК/ в частта, с която е отхвърлено проектното предложение на дружеството №глеждане и оценка на проектните предложения, регламентирана в ПМС №г. Според жалбоподателя административният орган е отхвърлил проектното предложение на дружеството в нарушение на изискването на т. 9 Насоките за кандидатстване в откритата процедура за подбор на проекти №ган със задължителни указания. Претендира разноски. Ответникът министърът на икономиката оспорва жалбата като неоснователна. Иска присъждане на разноски за защита от юрисконсулт. Прави възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски. Върховният административен съд, след като обсъди отделно и в съвкупност доказателствата по делото и съобрази възраженията на страните, приема следното: Страните не спорят по фактите. “Рубелла Бюти” АД ...