съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 14750/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Ямбол, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощници, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Стара Загора, с което съдът е изменил решение от 14.11.2016 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда/ОПОС/за определяне на финансова корекция на Община Ямбол, в частта за основата, определил е като основа на финансовата корекция допустимите разходи, финансирани от средства на Европейските структурни и инвестиционни фондове, по сключен договор №г. с изпълнител Обединение „Надзор Ямбол” и е отхвърлил жалбата на общината в останалата част. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Възразява срещу извода на съда за компетентност на органа, издал оспореното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1059/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на “София Тех Парк” АД със седалище в гр. София, представлявано от изпълнителния директор, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу писмо изх.№г. на главния директор на Главна дирекция ЕФК и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007 – 2013” за налагане на финансова корекция. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда досежно липсата на допуснати в административното производство съществени нарушения на административнопроизводствените правила и твърди, че административният орган е постановил оспореното писмо в отсъствие на нормативноустановена процедура и в нарушение на изискуемата по чл. 59, ал. 2 АПК форма. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 278/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на главен инспектор в отдел „Контрол на храните при Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Плевен, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което съдът е отменил негово предписание №г. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът неправилно е възприел и приложил Регламент №г. на ЕС, тъй като той не се отнася за сурови храни, а за друга категория храни – преработени храни, които имат различни характеристики и критерии за безопасност. Иска отмяна на решението като неправилно. Ответникът – “Лидл България ЕООД енд КО” КД, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Претендира сторените в производството разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...