съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2195/2016 Поизводството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“със седалище в [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което съдът е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на ИА”НФЦ”. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е извел действително вложения смисъл във въведеното с т.IV.4 от заповед №г. на изпълнителния директор на ИА “НФЦ” условие за кандидатстване за финансиране по чл. 30 Закона за филмовата индустрия. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което оспорването бъде отхвърлено като неоснователно. Претендира разноски за съдебното производство. Ответниците [фирма], Г. Б. Б. и Б. Б. М., чрез пълномощник, оспорват касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8780/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на началник-отдел в Дирекция “РПИБС” при Агенция “Пътна инфраструктура против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Бургас, с което съдът е отменил заповед №г. за прекратяване на разрешение №г. за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, издадено на [фирма]. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Твърди, че законосъобразността на акта следва да бъде преценявана към момента на издаването му. Счита, че е доказано от фактическа и правна страна неспазване на изискванията за експлоатация на рекламното съоръжение от страна на адресата на разрешението, поради което издаденият административен акт е законосъобразен. Като е приел обратното, АС-Бургас е постановил неправилно решение, което касаторът моли да бъде отменено, а по същество жалбата на едноличния търговец – отхвърлена като неоснователна. Ответникът [фирма] оспорва касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10466/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Агенция [фирма], представлявана от управителя на дружеството, против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №г. на директора на Дирекция “Развитие на пътната инфраструктура с бюджетни средства при Агенция “Пътна инфраструктура за прекратяване на разрешение №г. за специално ползване на пътищата. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът е направил изводите си, без да е обсъдил в съвкупност доказателствата по спора. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което атакуваната заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Ответникът – директорът на дирекция “РПИБС” при Агенция “Пътна инфраструктура, оспорва касационната жалба. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8880/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Съвета на Департамента по приложна физика (СДПФ) при Технически университет – С., представляван от директора, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменено решение по т. 1 от протокол №г. на СДПФ. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на закона. Твърди, че конкурсът за заемане на академична длъжност доцент” към Департамент по приложна физика (ДПФ), Професионално направление 4.5. Математика, специалност Физика е проведен съгласно изискванията на ЗВО и ЗРАСРБ, предвид акредитираните професионални направления и утвърдената Научна компетентност на първичните и основни звена на Техническия университет за обявяване на такива конкурси. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което подадената от И. П. Й. жалба бъде отхвърлена. Т. П. Т. обжалва решение №г. ...