съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11350/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Г. В. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което съдът е отхвърлил жалбата на В. срещу решение №год. на началник-сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Бургас за отказ да бъде регистриран лек автомобил “Ш.”, модел “О.” с рег. [рег. номер на МПС] , който е със заличен и подправен идентификационен номер на рамата. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност всички релевантни към спора писмени доказателства, не е съобразил разпоредбата на чл. 143, ал. 3 Закона за движение по пътищата. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора. Ответникът началник-сектор “Пътна полиция” при ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4902/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на министъра на икономиката, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отменил решение №г. на главния директор на Главна дирекция “Европейски фондове за конкурентоспособност” и ръководител на Договарящия орган в частта по т.I и по т.IV и е върнал преписката на компетентния орган – министъра на икономиката, за ново произнасяне. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност доказателствата по делото, не е приложил точно одобрените критерии за кандидатстване, визирани в методиката и насоките за кандидатстване, не е анализирал приложения формуляр за кандидатстване, а е обосновал изводите си със заключението на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10916/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Б. Д. А. от [населено място], чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на А. срещу решение по протокол №г. на Факултетния съвет (ФС) на Медицински университет (МУ) – С., с което И. Т. П. е избрана за заемане на академична длъжност “професор”. Касаторът навежда твърдения за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност и е достигнал до неправилен извод за спазване на процедурата при провеждане на обявения конкурс за заемане на академичната длъжност; игнорирани са подадените от него сигнали по чл. 30, ал. 2 ЗРАСРБ за съществуващи ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10521/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на “Българска телекомуникационна компания” (БТК) АД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП) за постановена забрана на [фирма] да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил съдържанието на търговската гаранция във вложения от дружеството смисъл и е достигнал до грешен извод, че клиентите могат да бъдат въведени в заблуждение. Счита мотивите на съда за неясни и непоследователни. Иска отмяна на съдебния акт. Ответникът – председателят на Комисията за защита на потребителите, изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2195/2016 Поизводството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“със седалище в [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което съдът е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на ИА”НФЦ”. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е извел действително вложения смисъл във въведеното с т.IV.4 от заповед №г. на изпълнителния директор на ИА “НФЦ” условие за кандидатстване за финансиране по чл. 30 Закона за филмовата индустрия. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което оспорването бъде отхвърлено като неоснователно. Претендира разноски за съдебното производство. Ответниците [фирма], Г. Б. Б. и Б. Б. М., чрез пълномощник, оспорват касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8780/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на началник-отдел в Дирекция “РПИБС” при Агенция “Пътна инфраструктура против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Бургас, с което съдът е отменил заповед №г. за прекратяване на разрешение №г. за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, издадено на [фирма]. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Твърди, че законосъобразността на акта следва да бъде преценявана към момента на издаването му. Счита, че е доказано от фактическа и правна страна неспазване на изискванията за експлоатация на рекламното съоръжение от страна на адресата на разрешението, поради което издаденият административен акт е законосъобразен. Като е приел обратното, АС-Бургас е постановил неправилно решение, което касаторът моли да бъде отменено, а по същество жалбата на едноличния търговец – отхвърлена като неоснователна. Ответникът [фирма] оспорва касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10466/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Агенция [фирма], представлявана от управителя на дружеството, против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №г. на директора на Дирекция “Развитие на пътната инфраструктура с бюджетни средства при Агенция “Пътна инфраструктура за прекратяване на разрешение №г. за специално ползване на пътищата. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът е направил изводите си, без да е обсъдил в съвкупност доказателствата по спора. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което атакуваната заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Ответникът – директорът на дирекция “РПИБС” при Агенция “Пътна инфраструктура, оспорва касационната жалба. Представителят на ...