съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2513/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Б. И. Д. със съдебен адрес в [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София област, с което съдът е отхвърлил жалбата на Д. срещу заповед №г. на началника на РУП-Е. П. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, бб ЗДвП. Касаторът релевира оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът началникът на РУП – Е. П., чрез пълномощник, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното: Първоинстанционният съд е установил, че ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7150/2016 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от пълномощник, срещу решение №г. на заместник – председателя на Комисията за финансов надзор и ръководещ управление “Застрахователен надзор”, с което органът е приложил принудителна административна мярка на основание чл. 587, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 587, ал. 1, т. 1 и т. 4 Кодекса за застраховането (КЗ). Според жалбоподателя решението е нищожно, тъй като е издадено от некомпетентен орган – член на Комисията за финансов надзор. Дружеството счита административният акт и за незаконосъобразен поради издаването му при съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Застрахователят твърди, че не е нарушил разпоредбата на чл. 496 КЗ и се е произнесъл по претенцията за заплащане на щета по задължителна застраховка “Гражданска отговорност”, като е отказал да заплати същата. С дадените ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7511/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на В. И. И. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на И. срещу заповед №г. на началник-сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-В. за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство” на основание чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Твърди, че съдът е постановил решението си при неизяснена фактическа обстановка; съобразил е в изводите си справка за отнетите контролни точки, без да провери на всички основания законосъобразността на административния акт и да обсъди в съвкупност представените по делото доказателства. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8836/2016 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на [ЮЛ] със седалище в [населено място], представлявано от председателя на сдружението, срещу заповед №г., издадена от министъра на икономиката, с която сдружението е отстранено от участие в процедура по финансиране на представителни сдружения на потребителите за 2016 г. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на установената от закона форма и противоречие с материалноправните разпоредби. Счита, че издателят на акта не е изложил никакви фактически и правни съображения за отстраняване на сдружението; че не е осъществен фактическият състав на чл. 13, ал. 4 Наредбата за условията и реда за предоставяне на финансови средства на представителните сдружения на потребителите от държавата. Твърди, че констатираното от органа допуснато нарушение на закона към датата на издаване на заповедта е отстранено, поради което не е налице основанието за отказ от финансиране. Иска отмяна на оспорената заповед ...