съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6801/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на И. Н. Б., със съгласието на законните си представители С. Б. и Н. Б., подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административния съд София – град, с което съдът е отхвърлил жалбата на Б. срещу заповед №г. на директора на 73-то СОУ “В. Г.” за налагане на наказание “преместване в друго училище за учебната 2015 – 2016 година. Касаторът счита, че решението е неправилно, тъй като е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Навежда повторно доводи за незаконосъобразност на административния акт, както и твърдения за това, че съдът не е обсъдил всестранно, задълбочено и в съвкупност относимите към спора факти и обстоятелства, поради което е достигнал до грешни правни заключения. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11944/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез пълномощник, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу Задължително предписание, издадено П. М. – старши инспектор в КЗП-РП-[населено място], съдържащо се в Констативен протокол №г. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което съдът да отмени оспорения акт като незаконосъобразен. Ответникът – старши инспектор в РД-[населено място] към Комисията за защита на потребителите, не изразява становище по касационната жалба. Ответникът П. К. неизразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11790/2015 Производството е по чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите, чрез пълномощник, против решение №г., допълнено с определение №г., по адм. д.№г. на Административния съд София-град, с което съдът е отменил заповед №г. на председателя на КЗП и е осъдил Комисията да заплати направените по делото разноски. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Счита, че при издаването на акта не е допуснал нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, спазил е императивните разпоредби на закона за форма и съдържание на оспорената заповед, като същата е и материално законосъобразна. Поради това иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора или връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Претендира присъждане на разноски по делото. Ответникът [фирма], представлявано ...