съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6190/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Акредитационния съвет на Националната агенция за оценяване и акредитация (АС на НАОА), подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административния съд С.-град, с което съдът е отменил решение на АС на НАОА по протокол №г. за отрицателна оценка на Проект за откриване на специалност от регулираните професии “Архитектура в Европейския политехнически университет – П.. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът е приел неправилен извод за нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК при издаване на административния акт, тъй като не е съобразил заложените от НАОА критерии, както и приобщените констатации на помощната комисия и експертната група. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9624/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на И. З. В. от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд – Пазарджик, с което съдът е отхвърлил жалбата на В. срещу заповед №г. на началник-сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – П.. Релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания индивидуален административен акт като незаконосъобразен. Ответникът не изразява становище. Представителят ан Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното: Предмет на съдебен контрол пред първоинстанционния съд е заповед №г. на началник-сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – П., с която ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 877/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Л. М. Р. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на Р. срещу заповед рег.№г. на началника на 03 РУП-СДВР за отнемане в полза на държавата на огнестрелно оръжие, собственост на Л. Р.. Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, неправилно съдът е приел, че са изпълнени материалноправните предпоставки на разпоредбата на чл. 213, ал. 5 ЗОБВВПИ. Твърди, че е политически репресиран и има право да притежава огнестрелно оръжие. Иска отмяна на решението с произнасяне по съществото на спора, при което съдът да отмени оспорената заповед. Ответникът не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7577/2015 Производството е образувано по касационната жалба на [фирма] (Б. Е.) против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП). Навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването в нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска отмяната му. Ответникът – председателят на Комисията за защита на потребителите, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното: За да се произнесе, първоинстанционният съд е обсъдил подробно и задълбочено установената по делото фактическа обстановка, която настоящата инстанция не следва да излага повторно Производството пред Комисията за защита на потребителите е образувано по жалба на потребител на телефонна услуга във връзка с покана на [фирма] ...