съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2308/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Ц. П. от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата на П. срещу заповед №год. на началника на РУП – В. за отнемане в полза на държавата на един брой ловно огнестрелно оръжие. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска неговата отмяна, като съдът се произнесе по съществото на спора и отмени атакувания административен акт. Ответникът – началникът на РУ”Полиция” при ОД на МВР – В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, приема следното: По делото няма спор за факти. Спорът е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 15879/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на началника на Районно управление “Полиция” – [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отменена негова заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка на Т. А. Я. от [населено място] по чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Счита, че са осъществени всички фактически предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което съдът да отхвърли подадената от Я. жалба като неоснователна. Ответникът Т. А. Я. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9702/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор Е. А., срещу решение №г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор (КФН), ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност”, потвърдено с решение №г. на Комисията за финансов надзор, с което дружеството е задължено в 7-дневен срок от получаване на решението за прилагане на принудителна административна мярка да представи на обществеността годишен консолидиран финансов отчет за дейността му чрез избрана от него информационна агенция или друга медия. Жалбоподателят поддържа доводи за незаконосъобразност на административния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Сочи, че решението не съдържа мотиви за неговото издаване. Счита, че е изпълнил задължението си да уведоми административния орган, че е в процес на подготовка за представяне на ГКФО, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6027/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Българска служба за акредитация” против решение №г., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд София-град, в частта, в която е отменен отказ на изпълнителния директор, обективиран в писмо изх.№год. и преписката е върната на органа за ново произнасяне. Касаторът навежда твърдения за неправилност на решението в обжалваната част, като счита, че същото е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа доводи за недопустимост на съдебния акт поради липса на годен предмет на оспорване. По същество развива съображения за произнасяне на съда при непълнота на доказателства и при неправилно приложение на материалния закон. В хода на касационното производство пълномощникът на касатора изразява становище, че за дружеството-жалбоподател е отпаднал правния интерес ...