съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11202/2014 Производството е образувано по касационната жалба на Е. Ю. Чапан от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на РУП – К. при ОД на МВР – П. за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство” на основание чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Твърди, че съдът е постановил решението си при неизяснена фактическа обстановка; съобразил е в изводите си справка за отнетите контролни точки, която не е официална и е с противоречиво съдържание. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора. Ответникът – началникът на РУ “Полиция” – К. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12401/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на внд началника на отдел “Пътна полиция” – СДВР, подадена чрез пълномощник, против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд София-град, с което е прогласена нищожността на издадената от касатора заповед №год. за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от шест месеца, на основание чл. 171, т. 1, бб ЗДвП, по отношение на З. А. Очков от [населено място]. Касаторът развива съображения за неправилност на съдебния акт и твърди, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия, делегирани по закон. В подкрепа на твърденията си е представил и удостоверение №г. на началник-отдел “Човешки ресурси”-СДВР за длъжността на лицето, издало атакувания административен акт. Иска отмяна на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10075/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Д. В. Й. със съдебен адрес в [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на Й. срещу заповед №г. на и. ф. заместник-началник на отдел “Пътна полиция” при Столичната дирекция на вътрешните работи за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до представяне на сключена валидна застраховка “Гражданска отговорност”, на основание чл. 171, т. 1, бе от Закона за движение по пътищата. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Счита, че съдът неправилно е разпределил доказателствената тежест между страните за установяване на релевантните факти и обстоятелства. Повторно излага съображения за незаконосъобразност на административния акт. Иска отмяна на решението. Ответникът – заместник-началникът на отдел “Пътна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4801/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на председателя на Селскостопанската академия – С., подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед №г., по жалбата на М. И. С.-Н.. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Твърди, че оспорената заповед е издадена в съответствие с приложимите материалноправни разпоредби и е законосъобразна. Иска съдът да отмени обжалваното решение и по същество да отхвърли подадената от М. С. жалба като неоснователна. Ответникът М. И. С.-Н., чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, приема следното: Първоинстанционният съд е обсъдил всестранно и задълбочено представените по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1434/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ректора на Медицински университет – С. срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – град, с което съдът е прогласил за нищожна заповед №г. на ректора на МУ-С. и е изпратил преписката на административния орган за произнасяне. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора, при което подадената А. А. Кахтан Ал-Джунейд жалба бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът А. А. Кахтан Ал Джунейд, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, приема следното: По делото ...