съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11875/2014 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на “4 Д. К.” ЕАД, със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор Е. Ц., чрез пълномощник, срещу решение №г. на Комисия за регулиране на съобщенията, с което е отнето издаденото на дружеството разрешение №г. за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – радиочестнотен спектър в обхват 1800 M. за осъществяване на обществени електронни съобщения чрез мобилна наземна мрежа с национално покритие, на основание чл. 117, ал. 1, т. 3 и ал. 6 Закона за електронните съобщения (ЗЕС). Жалбоподателят навежда твърдения за нищожност на административния акт, тъй като решението е прието от колективен орган в незаконен състав, предвид разпоредбите на чл. 22, ал. 1, вр. чл. 35, ал. 1 и ал. 5, вр. чл. 30, т. 12 ЗЕС. Развива съображения и за незаконосъобразност на акта поради съществени нарушения на административнопроцесуалните правила, противоречие с материалноправните разпоредби и при ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13049/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дeло №г. по описа на Административен съд София-град, с което, по жалба на [фирма] е отменена негова заповед №г. Релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил задълбочено релевантните за спора доказателства, не е изследвал относимите факти и обстоятелства, в резултат на което е достигнал до погрешен и правно необоснован извод за незаконосъобразност на административния акт. Иска отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора, при което подадената жалба от [фирма] бъде отхвърлена. Претендира присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Ответникът – [фирма], представлявано от управителя Е. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13050/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дeло №г. на Административен съд София-град, с което, по жалба на [фирма], е отменена негова заповед №г. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил задълбочено релевантните за спора доказателства, не е изследвал относимите факти и обстоятелства, в резултат на което е достигнал до погрешен и правно необоснован извод за незаконосъобразност на административния акт. Иска отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора, при което подадената жалба от [фирма] бъде отхвърлена. Претендира присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Ответникът – [фирма], представлявано от управителя Е. Д., ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13581/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на ВНД началник на отдел „Пътна полиция” – СДВР, чрез процесуалния си представител, срещу решение N 5619 от 02.09.2014 год., постановено по адм. д. N 12177/2013 год. по описа на Административен съд София-град, с което е отменен негов мълчалив отказ за пререгистрация на лек автомобил, по жалба на В. И. Н.. Касационният жалбоподател оспорва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че мълчаливият отказ за пререгистрация на процесното МПС е законосъобразен, тъй като според материалите в административната преписка не е установен автентичният идентификационен номер на рамата на автомобила, което е една от законовите предпоставки за регистрацията, респ. пререгистрацията на същия. От друга страна, съгласно чл. 143, ал. 4 ЗДвП възстановяването на идентификационния номер става по реда на Инструкция на МВР N I-185 от 06.12.2002 год. за определяне реда ...