съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8565/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 279, ал. 1 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на К. С. Бозов, от [населено място], [община], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Развитите оплаквания за неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон при постановяването на съдебния акт, както и за необсъждане на доводите и възраженията на жалбоподателя, обосноват извод за поддържани отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Ответникът – директор на Р. П. е депозирал писмен отговор с доводи за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението на Пазарджишкия окръжен съд съответства на материалния закон и при постановяването му не са допуснати твърданите нарушения на съдопроизводствените правила, поради което жалбата следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7635/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). К. С. И., от [населено място], С. област е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу Заповед №г. на началника на Регионално звено “Полиция” при Регионална дирекция на вътрешните работи (РЗ “Полиция” – Р.), С.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в предл. първо и 2 ГПК. Иска се атакуваното решение да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Ответникът по касационната жалба – директор на Р. С. е депозирал писмено становище с доводи за неоснователността й. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7216/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по касационна жалба на К. А. А., от [населено място], [община], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Смолянския окръжен съд. Касаторът счита, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК, приложими в настоящото производство по силата на препращата норма на чл. 11 ЗВАС. По подробно изложени съображения за порочността на съдебния акт се моли за неговата отмяна. Ответникът – директор на Регионална дирекция на вътрешните работи (Р.), С. е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Участвуващият по ...