съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11592/2005 Производството е по реда на глава трета, раздел втори от Закона на Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 132, ал. 1 Закон за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ). Образувано е по жалба на И. С. Т., от [населено място], със съдебен адрес в с. гр., [улица], чрез адвокат И. Н., срещу заповед №г. на министъра на отбраната на Република България, с която е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на акта, като постановен в нарушение на материалния закон и на установените административно-производствени правила. Жалбоподателят оспорва наличието на възприетото от органа при произнасянето му материалноправно основание за постановяване на атакуваната заповед. Поддържа се, че при прекратяване на правоотношението между страните са допуснати съществени нарушения на установените с Правилника за кадровата военна служба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11973/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 7, ал. 5 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Гаджоков, от [населено място], [община], срещу решение от 31.10.2005 г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд. Развитите оплаквания за неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон при постановяването на съдебния акт, както и за допуснати нарушения на процесуалните правила, обосноват извод за поддържани отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Ответниците – началник на РПУ С. и директор на Р. С., чрез упълномощения си процесуален представител застъпват становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението на Сливенския окръжен съд съответства на материалния закон и при постановяването му не са допуснати твърдяните ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10074/2005 Производството е по реда на раздел втори, глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх.”Б”, ет. 2, представлявано от управителя Г. И. Л. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К./Комисията), с което за извършено нарушение по чл. 33, ал. 2, във вр с чл. 30 З. на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лева и на основание чл. 55, ал. 1, т. 11 З. е постановено прекратяване на нарушението. В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска неговата отмяна. Ответната страна – К., чрез упълномощения си процесуален представител юрк. Т. оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна по съображения, изложени в депозираното пред настоящата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8569/2005 Производството е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 103, ал. 5 Закона за лекарствата и аптеките в хуманната медицина (ЗЛАХМ). [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №г. на директора на Хигиенно-епидемиологична инспекция (Х.) [населено място] за спиране експлоатацията на аптека за ГЛФ, находяща се [населено място], [улица]. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено като спорът бъде пререшен по същество. Ответникът – директор на Регионална инспекция за опазване и контрол на общественото здраве (РИОКОЗ), П. (правоприемник на Х., съгласно ПМС №г.), не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10624/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 7, ал. 5 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). В. Н. К., от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ №г. на началника на І-во РПУ, [населено място] за издаване на разрешение за носене и съхраняване на ловно оръжие и боеприпаси. По подробно развити с касационната жалба съображения се прави оплакване за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на приложимия материален закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. първо- 3 ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Поискана е отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжния ...