съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2595/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 121, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания (АДВ) срещу решение 16.01.2006 г. по адм. д №г. на Софийския градски съд, ІІІ в състав, по силата на което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на касатора. С последната, на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл. за допуснати нарушения по смисъла на чл. 89, ал. 2, т. 1 от с. з., на А. К. К., от [населено място] е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба като директор на Регионална дирекция, В.. По подробно развити в жалбата оплаквания касаторът поддържа, че атакуваното решение е необосновано, както и че при постановяването му са допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1734/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). вр. с чл. 121, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от кмета А. Г., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд. По наведените доводи за неправилност на атакуваното съдебно решение поради допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се претендира неговото касиране. Ответникът по касационната жалба – В. С. Н., чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. В представени писмени бележки поддържа, че обжалваното решение е правилно и обосновано. Прокурорът от Върховна аадминистративна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на атакуваното съдебно решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Върховният административен съд, състав на пето ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8909/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР, /отм./, ДВ, бр. 17/24.02.2006 г.), пар. 5, ал. 2 ПЗР ЗМВР, и чл. 20, ал. 4 Закона за изпълнение на наказанията (ЗИН). Образувано е по жалба на Н. И. Г., от [населено място], със съдебен адрес в с. гр., [улица], [жилищен адрес] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 238, т. 5 ЗМВР /отм./, вр. с чл. 204, ал. 2, т. 5 ППЗМВР и чл. 36д, ал. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ) и чл. 20, ал. 4 ЗИН, на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба като “Младши инструктор по охраната в Областно звено “Охрана – В.”. В жалбата и представените ...