съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1322/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, вр. с чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Със заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място], на основание чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС), е разпоредено изземването К. – С., на следния недвижим имот – публична държавна собственост, съгласно акт за държавна собственост №г., а именно: втори етаж от масивна двуетажна сграда, със застроена площ от 146 кв. м., находяща се в [населено място], [улица], пл. №672, кв. 73, поради това, че се държи без правно основание. В жалбата си против административния акт, К., в качеството си на негов адресат, поддържа, че черпи права от договор за предоставяне правото на безвъзмездно ползуване, сключен с Областния управител на 1.08.1997 г., които права са противопоставими на Държавата в настоящето производство, доколкото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 929/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията /ЗА/ и чл. 79, ал. 2 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на [община], чрез кмета на общината, срещу заповед №г. на областен управител на област Б., с която е отменен акт за публична общинска собственост №г. на [община]. Счита атакуваната заповед за незаконосъобразна и моли за нейната отмяна. Ответникът по жалба в писмено становище счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма], чрез упълномощения си процесуален представител поддържа становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира жалбата за допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, от надлежна страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 930/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията /ЗА/ и чл. 79, ал. 2 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на [община], чрез кмета на общината, срещу заповед №г. на областен управител на област Б., с която е отменен акт за публична общинска собственост №г. на [община]. Счита атакуваната заповед за незаконосъобразна и моли за нейната отмяна. Ответникът по жалба в писмено становище счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма], чрез упълномощения си процесуален представител поддържа становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира жалбата за допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, от надлежна страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 933/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията /ЗА/ и чл. 79, ал. 2 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на [община], чрез кмета на общината, срещу заповед №г. на областен управител на област Б., с която е отменен акт за публична общинска собственост №г. на [община]. Счита атакуваната заповед за незаконосъобразна и моли за нейната отмяна. Ответникът по жалба в писмено становище счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма], чрез упълномощения си процесуален представител поддържа становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира жалбата за допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, от надлежна страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 934/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията /ЗА/ и чл. 79, ал. 2 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на [община], чрез кмета на общината, срещу заповед №г. на областен управител на област Б., с която е отменен акт за публична общинска собственост №г. на [община]. Счита атакуваната заповед за незаконосъобразна и моли за нейната отмяна. Ответникът по жалба в писмено становище счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма], чрез упълномощения си процесуален представител поддържа становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира жалбата за допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, от надлежна страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 931/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията /ЗА/ и чл. 79, ал. 2 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на [община], чрез кмета на общината, срещу заповед №г. на областен управител на област Б., с която е отменен акт за публична общинска собственост №г. на [община]. Счита атакуваната заповед за незаконосъобразна и моли за нейната отмяна. Ответникът по жалба в писмено становище счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма], чрез упълномощения си процесуален представител поддържа становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира жалбата за допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, от надлежна страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 932/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията /ЗА/ и чл. 79, ал. 2 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на [община], чрез кмета на общината, срещу заповед №г. на областен управител на област Б., с която е отменен акт за публична общинска собственост №г. на [община]. Счита атакуваната заповед за незаконосъобразна и моли за нейната отмяна. Ответникът по жалба в писмено становище счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма], чрез упълномощения си процесуален представител поддържа становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира жалбата за допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, от надлежна страна, ...