съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2088/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба, подадена от началник сектор “Пътна полиция” (ПП) при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Велико Т., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена негова заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. В касационната жалба се твърди, че постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Н. Г. Н., от [населено място], област Велико Т., е депозирал отговор на касационната жалба с доводи за неоснователността й. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Счита за правилен изводът на решаващия съд, че не са налице предпоставки за приложението ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1904/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Т. Г. К., от [населено място], [улица], ет. 3, ап. 15, чрез процесуален представител, е обжалвал решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Районно управление “Полиция” (РУП) на МВР – Н., за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП – “Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, до решаване на въпроса за отговорността. Релевира се касационен довод по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК и се претендира отмяна на решението и отмяна на обжалваната заповед. Ответникът – началник на РУП – Н., не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба, подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1959/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 83, ал. 6 Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ, обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.). Д. М. Шинино, от [населено място]/гара, [община], област С., е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област (АССО), с което е отхвърлена жалбата и против решение №г. на началника на Районно управление “Полиция” (РУП) на МВР – [населено място], с което е отказано издаването на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие и боеприпасите за него, като е иззет пистолет “Б.”, кал. 7.65 мм, боеприпасите за него и разрешително за носене на огнестрелно оръжие сер. А, №0276963. От изложените в касационната жалба оплаквания се извеждат доводи за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и допуснато при ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1060/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 32, ал. 1 Закона за развитието на академичния състав на Република България (ЗРАСРБ). Образувано е по касационна жалба на Факултетния съвет (ФС) при Аграрния факултет (АФ) на Тракийския университет (Т.), представляван от декана – проф. Р. С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Стара З., с което е отменено решение от 29.05.2012 г. на ФС, с което доц. М. Г. С., от [населено място], не е избран на академична длъжност “професор”. Иска се отмяна на съдебния акт, като се релевират касационни пороци по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се направените по делото разноски. Ответната страна – доц. М. Г. С., чрез процесуалния си представител, моли касационната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна, а първоинстанционното съдебно решение – оставено в сила. Представителят на Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1593/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Г. Р. И., от [населено място], [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Шумен, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на сектор “Пътна полиция” (“ПП”) при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – [населено място], за изземване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на основание чл. 19, ал. 1 Наредба №г., вр. с чл. 152, ал. 2 и чл. 159 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради несъответствие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му. Ответникът – началникът на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР – Шумен, не ангажира становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1563/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (К./Комисията), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София–град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г. В жалбата си касаторът излага подробни оплаквания, от които се извежда довод за неправилност на съдебния акт, поради допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което се отхвърли жалбата срещу оспорената заповед. Ответникът по касационната жалба – “Българска телекомуникационна компания” (“БТК”) АД, чрез процесуалния си представител юрк. Р. е депозирал писмен отговор с доводи за неоснователност на касационната жалба, които се поддържат и в съдебно заседание. Представителят на Върховната ...