съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3581/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 27, ал. 5 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отменено решение №г. на КПУКИ. Твърди се материална незаконосъобразност на съдебния акт и се претендира отмяната му. Ответникът – Шинка И. М., чрез адв. Б. от САК, моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, счита касационната жалба за допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК (съобщение за постановеното решение е връчено на 24.01.2013 г., а жалбата е постъпила на 5.02.2013 г.), от лице ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4703/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началник отдел “Пътна полиция” (ПП) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), подадена чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата (ЗДвП) “Отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство” (СУМПС), по отношение на Н. А. М.. С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да бъде отменено първоинстанционното решение и спорът да бъде решен по същество. Претендира се присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4248/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. М. И. – началник на РУ “Полиция” (РУП) [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Л., с което е отменено негово решение рег. №г., с което е отнето издаденото на М. И. К. от [населено място], [улица], разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие обр. 3с бл. №ОВ 0206564 и е постановено изземване на пистолет “WALTHER” Р 990 кал. 9х 19п, с фабричен №047626. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е необосновано и постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – М. И. К., не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано мнение за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4148/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “П. – Златни пясъци”, О., със седалище и адрес на управление в [населено място], район Приморски, курортен комплекс (к. к.) “Златни пясъци”, административна сграда Р.”, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – В., с което е прогласена нищожността на наложената на Л. Ц. Т. от [фирма] принудителна административна мярка “Преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач”. Твърди се недопустимост на обжалваното решение поради гражданскоправния характер на спора между страните, и в условията на алтернативност – неправилност на съдебния акт. Иска се отмяната му. Ответната страна – Л. Ц. Т., моли първоинстанционното съдебно решение да бъде оставено в сила, а жалбата – отхвърлена като неоснователна. Ответната страна – [фирма], със седалище и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3762/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. А. Б., [населено място], [улица], чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – П., с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на началник сектор “Пътна полиция” (ПП) при ОДМВР – П., за регистрацията на лек автомобил марка “БМВ”, модел Х3, закупен в чужбина и подлежащ на регистрация в България. Твърди се материална незаконосъобразност и необоснованост на съдебният акт. Иска се отмяната му. Ответната страна – началник сектор “Пътна полиция” – ОДМВР П. не изразява становище по постъпилата жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационата жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на седмо отделение, счита постъпилата жалба за допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт, от активно легитимирано лице ...