Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 7143/2003 Производството е по чл. 41ал.І във връзка с чл. 233, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на [община] за отмяна на влязло в сила решение по гр. д.№г. на Пловдивски районен съд. Към молбата са приложени акт-протокол от 14.ІХ.1968г. на Окръжен народен съвет П., акт за държавна собственост №горитеР.”. Въз основа на тях се поддържа, че молителят е със собственически права върху имота, предмет на разглеждане по гр.№г., поради което е следвало да участва в производството. Това пораждало правото му да иска отмяна на влязлото в сила решение на соченото основание. Ответникът К. Ф. е представил писмен отговор на молбата за отмяна, в който развива съображения за недопустимост. Вторият ответник- общинската служба по земеделие и горите не е взела становище. С влязлото в сила решение на Пловдивски районен съд, постановено по гр. д.№г., предмет на молбата за отмяна, в производство по чл. 14, ал.ІІІ от ЗСПЗЗ е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 7105/2003 Производството е по чл. 33ал.І от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба А. Г. Т. против решение на Варненски окръжен съд, постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед на кмета на [община], издадена на основание чл. 34, ал.І от ЗСПЗЗ, с която е разпоредено да се изземе от него имот с пл.№726 от кадастралния план, местност”Ментеше поради ползуването му без правно основание. Ответната страна писмено е оспорила жалбата. Заинтересуваната не е взела становище.. Прокурорът от Върховната административна прокуратура, участвал в производството счита, че жалбата е неоснователна, тъй като при издаването на заповедта са били налице двете предпоставки за издаването й — възстановено право на собственост, а касаторът не е установил правното основание, на което ползува имота след 1987г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал.І от ЗВАС от страна, участник в процеса и като такава с право на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6980/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на К. Г. Б. от [населено място] против заповед №г. на Министъра на земеделието и горите, с която е отказано обезщетение на основание чл. 10в., ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ на наследниците на М. К. Р. от [населено място] за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между НР България и Кралство Гърция /ДВ бр. 64/1964г/. В жалбата не се конкретизират отменителни основания. Правят се доводи за незаконосъобразност и несъответствие с фактите, поддържани и в съдебно заседание чрез пълномощник адв. П. от САК. Претендира се право на обезщетение на горецитираното основание. Ответната страна – Министърът на земеделието и горите чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д. оспорва жалбата, излага подробни съображения в писмени бележки. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6981/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Г. С. М. от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и гори, с която е отказано обезщетение на основание чл. 10в., ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ на наследниците на С. М. Ш. отс. Книжовник, обл. Хасковска за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между НР България и Кралство Гърция /ДВ бр. 64/1964г/. В жалбата не се конкретизират отменителни основания. Претендира се право на обезщетение на горецитираното основание. Ответната страна – министърът на земеделието и горите чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д. оспорва жалбата, излага подробни съображения в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Счита, че не са допуснати нарушения на нормата на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 6814/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ж. П. Ж. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Г. срещу решението от 25 април 2003 година, постановено по адм. д. №година по описа на Пловдивския окръжен съд, пети състав, с което е отменена заповед №година на кмета на [община], с която се изземва П. Ж. К. имот, находящ се в землището на [населено място], представляващ дворно място от около 200 кв. м от имот №0520202с възстановено право на собственост на Ж. Ж.. В касационната жалба се развиват доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и второ ГПК. Ответните страни – кметът на [община] и П. Ж. К. не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6369/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба /наименована само жалба/ на инж. Л. Б. Й., началник на Общинска служба по земеделие и гори – [населено място], против решение от 23.04.2003 г. по гр. дело №г. на Районен съд, [населено място], с което е отменено решение №г. на Поземлена комисия – М., в частта определяща на наследниците на С. П. В. правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи 1,500 дка, ІІІ кат. на обща стойност 1530 лева и вместо него е определено обезщетение в размер на 10 312,50 лева. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон – чл. 36, ал. 2 ЗСПЗЗ и Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи. Твърди се, ...