Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7660/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на община [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Добрички окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и противоречие с процесуалния закон. Иска се отмяна на същото изцяло. Постъпила е жалба и срещу решението за поправка на очевидна фактическа грешка от И. Н. С., като се иска отмяната му и изменение на решението. Ответниците по жалбите не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че и двете жалби са процесуално допустими и жалбата против решението по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба Добричкият окръжен съд е обявил за нищожен отказът на кмета на [община] обективиран в писмо изх. №г. За да постанови решението си съдът е приел, че кметът не е компетентен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7472/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. З. , пълномощник на Й. /Д./ Т. В. и Т. Й. В. , подадена срещу решение от 23.06.2003 г. , постановено по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила се претендира отмяна на решението. Ответникът, Община -П. , не оспорва касационната жалба. Останалите ответници не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна. С обжалваното решение Пловдивскияят окръжен съд е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на Община-П. , район “Централен” , с която на осн. чл. 86 ППЗТСУ/отм./ вр. с пар. 6, ал. 6 ПР ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7449/2003 Производството по делото е образувано по касационна жалба на РДНСК- [населено място], члез младши юрисконсулт М. Г. С., по касационната жалба на Г. А. Ч. и Руска А. Кузмановаи и двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, като са изложени и в двете касационни жалби доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответниците по касационната жалба Руска К. и Х. Пандевска изразяват становище, че касационните жалби са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Началника на РДНСК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7668/2003 Произовдството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на А. З. Т. срещу решението от 19.05.2003 г. по адм. д. №г. на Кюстендилски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. З. Т., ЕТ с фирма “А. Т.” против заповед №г. на началник сектор “СК” при РДНСК К.. За да постанови решението си съдът е приел, че на 17.08.2001 г. от служители на РДНСК К. е съставен ...