Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7598/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на Областен управител-Б. и [фирма] , подадени срещу решение №г. , постановено по адм. д.№г. на Върховния административен съд, V-то отделение. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му. Ответникът по касационните жалби, Кмет на община-Н. , не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите процесуално допустими, а по същество- основателни. С обжалваното решение, по съображения за незаконосъобразност, е отменена Заповед №г. на Областния управител на обаст Б. , с която на осн. чл. 79, ал. 1 ЗДС е отменен акт за публична общинска собственост №г. на Община-Н.. Установено е, че актът за общинска собственост е съставен при наличието ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7595/2003 С решение от 21.07.2003 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд,V отделение е отменил заповед №г. на областния управител на област Б., с която на основание чл. 79, ал. 1 ЗДС е отменен акт за публична общинска собственост №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационни жалби от областен управител на област Б. и от [фирма]. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационните жалби не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Акт за публична общинска собственост №г. на кмета на [община] е бил съставен при наличието на неотменен акт за държавна собственост върху същия имот, който е включен в капитала на еднолично търговско ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7594/2003 С решение от 21.07.2003 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отменил заповед №г. на областния управител на област Б., с която на основание чл. 79, ал. 1 ЗДС е отменен акт за публична общинска собственост №г. на [община]. Решението се обжалва с касационни жалби от областен управител на област Б. и [фирма]. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационните жалби не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Акт за публична общинска собственост №г. на [община] е бил съставен при наличието на неотменен акт за държавна собственост върху имота, включен в капитала на еднолично търговско дружество с държавно имущество. Върховният административен съд,V отделение незаконосъобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8405/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 23, предл. второ ЗВАС. С решение №год. , постановено от тричленен състав по адм. д. №год. на ВАС по жалба на ОБЩИНА П. е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на Областен управител на област с административен център П., с която на основание чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията /ЗА/ и във връзка с чл. 66, ал. 2 ЗОС е отменена Заповед №год. на кмета на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба от М. Г. К. в качеството й на управител и едноличен собственик на [фирма], със седалище в [населено място]. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК се иска отмяната на съдебният акт и постановяване на решение по съществото на спора, като се потвърди заповедтта на Областния ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6927/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на В. В. В. от [населено място] , подадена срещу решението по адм. д. №г. на Върховния административен съд, V-то отделение. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответникът, Областен управител-П. , в писмена защита излага становище за неоснователност на касационната жалба Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че атакуваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна. За да постанови обжалваното отхвърлително жалбата на В. В. В. срещу Заповед №г. на Областен управител-П. решение, тричлененият състав на ВАС е приел, че обжалваният административен акт е издаден при спазване на материалноправните и процесуалноправни предпоставки, относими към установената ...