Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4465/2003 Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Ф. Х. И., от [населено място], [община] бряг, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Плевенски окръжен съд. Поддържа се незаконосъобразност и допуснато съществено процесуално нарушение – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се моли отмяна на решението. Ответната страна – [община] бряг – не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Плевенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ф. Х. И. против отказа на кмета на община [населено място] бряг, рег. №г. по молба, вх. №г. Окръжният съд е изложил съображения, че подаденото от жалбоподателя (касатор в настоящото производство) искане за обезщетяване е просрочено. Аргументирал се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 543/2003 Производството е образувано по три касационни жалби – на областен управител на област с административен център [населено място], на кмета на [община] и от М. В. М., Л. Д. Х., В. Д. Т., И. Д. М., К. Н. Б., Д. Д. Х., А. Н. В., Л. В. В., В. В. П., Д. М. М., В. М. Д. срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. И трите касационни жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално са допустими за разглеждане. С обжалваното решение е отменено Решение №г. на областния управител на област с адм. център Б. в частта, с която е отхвърлено искането за обезщетяване на жалбоподателите, като наследници на А. М. В. за одържавените по ЗОЕГПНС парцел ІХ-170 и припадащата се част от парцел Х-170, 171 и двата в кв. 233 по плана на [населено място] и вместо него ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2394/2003 Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от М. Г. К., от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Плевенски окръжен съд. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно с твърдения за незаконосъобразност на същото поради противоречието му с материалния закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Твърди, че размерът на обезщетението е определен, без да бъдат спазени изискванията на чл. 4 ЗОСОИ. Ответната страна – Областен управител на област П. – не взема становище по касационната жалба. Ответниците В. Г. К. и Е. Г. Замбирас не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, в настоящия съдебен състав, като обсъди доводите ...