Върховен административен съд
Съдебни актове, докладвани от Върховен административен съд.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6464/2003 Производството е по чл. 33 ЗВАС. [фирма] и [фирма]- В. са подали касационни жалби за отмяна на решението от 30 4.2003г, постановено по адм. д. №г на Варненския окръжен съд. И в двете жалби са изложени съображения за допуснати нарушения на материалния законт. е. за тяхната неправилност, като и за съществени нарушения на процесуалните правила. ВАС приема, че касационните жалби са основателни по следните съображения: [фирма]-В. е обжалвало по реда на чл. 138 ЗТСУ заповед №г на кмета на община-В., издадена на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ, с която е одобрено попълването на кадастралния план на З. промишлена зона на [населено място] с имот пл.№гр. д.№год е отменено отчуждаването и възстановено на И. М.- ответник по касационните жалби недвижим имот с площ 2500кв. м., представляващо част от имот с пл.№5517 по ЗРП на [населено място], м.”Максуда. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата, като е приел, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2400/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Общинския съвет – [населено място], представляван от председателя Е. К. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд. Касаторът моли съда да отмени атакувания съдебен акт, с твърдения за неправилност и незаконосъобразност на същия – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Поддържа, че общинският съвет разполага със средства, предвидени в бюджета на общината, чието разходване се определя от самия общински съвет. Ответната страна – [община], не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, приема, че същата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5620/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВА С решение от 24.12.2002 год. постановено по адм. д. №год., Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. З. З. от [населено място] против заповед №год. на кмета на [община] , с която е одобрен проект за частично изменение на КЗСП обхващащ парцели ІІ – 6 и ІІІ- 7в кв.155 на 11 микрорайон на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба В. З. З. с наведено оплакване за незакносъобразност. Ответниците физически лица не изразяват становище по касационната жалба. Ответникът Община- В. също не изразява такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и незаконосъобразност на рещението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, прицесуално е допустима, а разгледана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5621/2003 Производството е образувано по реда на чл. 31, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 10.02.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Варненският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №год. на началника на РДНСК [населено място] , с която на основание ч. 224, ал. 3 вр. с чл. 222, ал. 1т 4 и 5 ЗУТ е спряно изпълнението на незаконен строеж: ” работилница за туршии”, находяща се в урегулиран поземлен имот V -293, кв. 29 по плана на [населено място] , собственост на Й. Й.. Срещу решението е подадена касационна жалба от РДНСК [населено място] с наведени оплаквания за нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответникът Й. Й. от [населено място] е счита решението за правилно и законосъобрзно. Предтставителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7207/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция на вътрешните работи /Р./, П. против решение от 15.05.2003 г. по адм. д. №год. по описа на Пловдивския окръжен съд /ПОС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ОС е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Р., П., с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР на Н. Л. Г. е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен той от служба като служител на МВР. Недоволен от решението, директорът на Р., П. го обжалва чрез своя процесуален представител. Развиват се доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон. Моли се неговата отмяна и отхвърляне ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2385/2003 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба Кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Силистренски окръжен съд. Касаторът твърди, че не е доволен от атакуваното решение и моли съда да го отмени с твърдения за незаконосъобразност на същото поради нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Ответниците А. Н. М. и С. В. М. не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, в настоящия съдебен състав, като обсъди изложените в касационната жалба доводи и извърши проверка на обжалваното съдебно решение на посочените касационни основания съгласно чл. 39 ЗВАС, приема за установено от фактическа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4466/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационен протест на заместник окръжен прокурор при Окръжна прокуратура С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Силистренския окръжен съд, с което са отменени решения №г. и 1037/6.12.2001 г. на областния управител на С. област, постановени по преписка №г. В протеста се поддържа допуснато съществено процесуално нарушение и се моли отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от окръжния съд от друг състав. Ответникът – Областен управител на С. област не е взел становище. Ответникът – В. И. е оспорил протеста и моли да се остави без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа протеста и го намира за основателен. Счита, че решението е неправилно по подробно изложени в пледоарията му съображения. Касационният протест е допустим -подаден е от участвала страна в административното производство, подаден е в срок и е ОСНОВАТЕЛЕН. Протестираното решение е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2391/2003 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. Г. А., Л. Г. Т., В. М. К., Д. М. Т., В. М. Т., М. Г. С., Ц. Г. Т., Г. Л. М., Драга Л. И., С. Л. И. и К. В. Т. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като касаторите считат, че утвърдената от областния управител на област Б. оценка на признатото им право на обезщетение по ЗОСОИ е определена в грубо нарушение на чл. 4, ал. 3, т. 2 ЗОСОИ. Ответната страна – областния управител на област Б. поддържа, че обжалваното решение е правилно и не са налице релевираните от касаторите основания за отмяна. Прокурорът при Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2979/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. Б. като пълномощник на Г. Г. – управител на [фирма] [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против мълчаливия отказ да се издаде акт за прихващане, потвърден с решение №г. на директора на Р. [населено място]. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Съдът не е обосновал решението си и не става ясно на базата на какви доказателства са направени изводите в него. Не са обсъдени направе- ните искания и доказателствата по делото от които е видно, че се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6910/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод касационна жалба на Лиана В. – гражданка на А., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет на Република България за отказ за предоставяне статут на бежанец. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна и постановяване на решение съобразно правилата на чл. 40, ал. 1, 2 и 3 ЗВАС. Ответникът – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България, чрез процесуалния си представител юрк. В. взема становище за отхвърляне на касационната жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.