Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2121/2003 С решение от 28.11.2002 г. по адм. дело №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – К., против решение №г. на директора на Р. – С., и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – К., в частта, с която дружеството е задължено да доплати 9062,18 лв. данък върху печалбата за 1998 г. и 2755,18 лв. лихви за просрочие. Против това решение на градския съд [фирма] е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по съществото на делото, но направената по този въпрос преценка от градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6621/2001 Производството е по чл. 192, ал. 2 ГПК, образувано по молба на Р. [населено място], за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г. по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд. Молбата се явява основателна: В мотивите и диспозитива на посоченото решение, механично е пренесена сумата 791,50 лв. от предходната позиция, която не се отнася до непризнатия разход за дизелово гориво, а до непризнат разход за наем на помещение /т. 6.3. ДРА/. Предвид изложеното, Върховният административен съд – І отделение РЕШИ: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г. по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд, както следва: В мотивите и диспозитива на решението, сумата 791,50 лв. да се чете 2026,45 лв. Решението не подлежи на обжалване. Особено мнение: Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Йордан Златарев секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Румяна Папазова /п/ Йордан Константинов

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 11125/2002 Директорът на РУ “Социално осигуряване [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жаба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Плевенския окръжен съд, с което като незаконосъобразно е отменено решението му №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “ОВКО”, от Ц. “Х. Б.” [населено място], да се събере сумата 24 121,75 лева, включително и начислената лихва за забава, като дължими осигуритлени вноски по ДОО и вноски за фонд “ПКБ” върху изплатени, на основание чл. 276, ал. 1 ЗОВС през ревизирания период от 01.06.2000 г. до 30.09.01 г. суми за облекло, е неправилно, тъй като постановено е в нарушение на материалния нормативен акт и за това следва да бъде отменено. Спорът, както се установява от данните по делото, е с правен характер и касае наличието на посоченото в обжалвания административен, правно основание, на което е издаден. ...