Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 476/2003 С решение от 23.07.2002 г. по адм. д.№г. Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] в частта за имоти пл.№79 и 80, предвиденото застрояване в образувания за тях съсобствен парцел VІІ и предвидената [улица] – 68 – 70 като незаконосъобразна. Решението се обжалва с касационна жалба от [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба И. М., К. М. и С. М. са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната заповед е одобрен регулационен и застроителен план на ІV микрорайон Б.. За имоти пл.№№79 и 80, собственост на ответниците по касационната жалба Маеркови е отреден съсобствен парцел ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 476/2003 С решение от 23.07.2002 г. по адм. д.№г. Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] в частта за имоти пл.№79 и 80, предвиденото застрояване в образувания за тях съсобствен парцел VІІ и предвидената [улица] – 68 – 70 като незаконосъобразна. Решението се обжалва с касационна жалба от [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба И. М., К. М. и С. М. са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната заповед е одобрен регулационен и застроителен план на ІV микрорайон Б.. За имоти пл.№№79 и 80, собственост на ответниците по касационната жалба Маеркови е отреден съсобствен парцел ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1207/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 15.11 . 2002 год. постановено по адм. д. №год. Старозагорския окръжен съд е отменил заповед №год. на кмета на [община] , с която е одобрен проект за изменение на дворищната регулация между парцели ХІ -246 и ІV 247, кв.22 по плана на [населено място] , общ. Стара З. като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба К. Д. Гразев от [населено място] с наведени оплаквания за незаконосъобразност на същото и необоснованост. Ответницата С. Й. от [населено място] счита решението за законосъборазно и обосновано. Ответникът [община] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за за неоснователност на касационна жалба и за правилност на решениието. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2316/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на [община], представлявано от кмета К. Й., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Г. А. срещу решение от 11.11.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В жалбата се сочат като основания за отмяна съществени процесуални нарушения, противоречие с материалния закон и необоснованост на първоинстанционното решение. Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Постъпило е писмено възражение от [фирма], в което се поддържа, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на кмета на [община], с която е ...