Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2253/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 11.12.2002 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на С. П. Ч. от [населено място], против Заповед №г. на Директора на Агенция “Митници” към Министерство на финансите за прекратяване на служебното правоотношение между страните като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба С. П. Ч. с оплакване за неговата неправилност, постановяването му в противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на процесуалните правила. Релевира оплакване за нищожност на обжалваната заповед. Съдът неправилно е приел, че жалбоподателят е назначен за първи път на държавна служба, не са спазени реквизитите на чл. 108 ЗДСл, липсват мотиви в заповедта, съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което бъде отменена Заповед №г. на директора на Агенция “Митници” като незаконосъобразна. В съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2017/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 10.12.2002 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на Директора на Агенция “Митници”, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на П. Ц. П.. Срещу това решение е подадена касационна жалба Агенция “Митници” с оплакване за постановяването му при нарушение на материалноправните разпоредби, съдопроизводствените правила и несъответствие с целта на закона. Моли обжалваното решение да бъде отменено по изложените в жалбата съображения. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от юрисконсулт, надлежно упълномощен, който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Представя писмена защита. Ответникът, редовно призован, се явява лично и с пълномощник, оспорва жалбата и моли решението на СГС да бъде оставено в сила. Представя писмени бележки. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2005/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 22.10.2002 г., постановено по адм. д. №г., Софийски градски съд е отхвърлил жалбата срещу Заповед №г. на директора на Агенция “Митници”-МФ, с която се прекратява служебното правоотношение на А. Л. Т., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], ет. 1 като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба А. Л. Т., който счита същото постановено при съществено нарушение на процесуалния и на материалния закон. Моли да си приеме, че за изпитателния срок по чл. 12, ал. 1 ЗДСл разпоредбата на чл. 70, ал. 4 КТ е неприложима и на тази основа да бъде отменено решението на СГС като неправилно и заменено с друго, с което исковете бъдат уважени. Заповедта е незаконосъобразна и защото е връчена след изтичане на шестмесечния изпитателен срок по чл. 12 ЗДСл. Заповедта прекратява правоотношението от момента на връчването й, а не ...