Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7982/2002 Производството е образувано по молба, подадена от Е. Б. С. от [населено място], за отмяна по реда на чл. 231, б. а ГПК на решението от 6.06.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІV отделение, и на оставеното с него в сила решение от 3.10.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Върховният административен съд приема, че молбата е процесуално допустима с оглед сроковете по чл. 232 ГПК, но по същество тя е неоснователна. Производството пред Софийския градски съд е образувано по жалба, подадена от молителя по реда на чл. 4 във връзка с чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и пр., за отмяна на отказа на кмета на Столичната община, материализиран в заповед №г., да отмени отчуждаването на част от имот пл. №градски съд е отхвърлил жалбата, като е приел, че предвиденото отчуждително ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6497/2002 Производството е по чл. 41, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а и г ГПК. Образувано е по молба на Д. А. Д. от гр. Стара З. за отмяна по реда на чл. 231, б. а ГПК на влязлото в сила решение на Върховния административен съд, постановено по адм. дело №г., и на оставеното с него в сила решение №г. на Окръжния съд – Стара З., постановено по адм. дело №година. За ново обстоятелство (ново писмено доказателство), обосноваващо отменителното основание на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, се позовава на решения на ОбС – [населено място]: №г., №г. и №308/28.12.2000 г., отнасящи се до реда и начина за отдаване на имоти – общинска собственост, под наем. Като второ основание сочи несъобразяване на решението, чиято отмяна се иска, със Закона за лечебните заведения. Основанието по чл. 231, б. г ГПК мотивира ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 5773/2002 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от министъра на отбраната, за отмяна на решението от 28.05.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Ответникът по жалбата оспорва същата. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Върховният административен съд – V отделение, е отменил по жалба на Т. М. С. заповед №г. на министъра на отбраната на Република България за прекратяване на договора за кадрова военна служба и зачисляване в запаса на подп. С.. За да постанови решението си в този смисъл, първоинстанционният съд е приел, че при издаване на заповедта са допуснати съществени нарушения на материалноправните разпоредби и по-точно, че не са спазени изискванията за извършване на подбор при съкращения в щата. Изводите ...