Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8006/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г., с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане под същия номер от 24.07.2000 г. и върната преписката на НОИ-ТП [населено място] за решаване по същество. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, предвиден в чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима. В нея е релевирано касационното основание по смисъла на чл. 218б. б. в ГПК -неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че неправилно окръжния съд се е позовал на обвързваща-та доказателствена сила на личната карта и акта за раждане, след като ТП на НОИ като заинтересована страна не е била призовавана в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7213/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба, подадена от управителя на [фирма] [населено място], против решение от 20.07.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, в частта с която е отхвърлена жалбата му по отношение на решение №г. на директора на РУСО – [населено място]. В жалбата са релевирани касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила. Поддържа се, че съдът е постановил неправилен съдебен акт, тъй като делото е постановено при непълнота на доказателствата и не е съобразено с действащата нормативна уредба нито със справедливостта. Иска се отмяна на постановения съдебен акт и отмяна на решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7993/2001 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Т. Д. М. от [населено място] против Решение от 19.05.2001 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на Началника на Бюро по труда – [населено място] за отказ за признаване право на допълнително обезщетение в размер на 1000 лв. по чл. 6 ПМС №г. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната на решението и уважаване на молбата за изплащане на допълнително обезщетение. Ответникът Бюро по труда – [населено място] не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Счита, че правото на допълнително обезщетение е ...