Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6062/2001 Производството е по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. С решение от 29.03.2000 г. по адм. дело №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Община-К. против решение №г. на началника на ТУДА Б., с което е потвърден данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС – К., с което общината е обложена с 8 427 971 лв. за внасяне за времето от 01.10.1997 г. до 26.01.1999 г. и с 8 428 лв. лихви за просрочие. Новите обстоятелства, на които общината-молител основава молбата си по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК и които доказва с решение №г. и решение №г., издадени от директора на Регионална данъчна дирекция – Б. – са настъпили след 29.03.2000 г., т. е. след постановяване на решението, чиято отмяна се иска. Основание за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК са нови обстоятелства – факти от действителността, които не са били включени ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 2178/2001 Производството е по чл. 41, ал. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 231, б. а ГПК. Образувано е по молба на С. И. М. от [населено място],[жк][жилищен адрес] за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Първо отделение. Молбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, предмет на молбата за отмяна, тричленният състав на Върховния административен съд е отменил на основание чл. 40, ал. 2 ЗВАС решение от 10.05.1999 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд и е постановил решение по съществото на спора, с което е отхвърлил жалбата на С. М. срещу ДОА №г. на началника на ДС “М.” В. и потвърдителното решение №г. на началника на ТУДА-В. относно определения му данък по чл. 13 и чл. 58, б. в ЗДОД /отм./. П. е, че внесената в страната С. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5571/2001 Производството е по реда на чл. 119 КЗОО във вр. с чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ ”Социално осигуряване [населено място], срещу решението от 09.05.2001 г. на Ловешкия окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане, с което е отказано отпускане на лична пенсия за ОСВ на В. А. Т. при условията на ІІ категория труд. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Касаторът сочи, че съдът е постановил съдебния си акт, без да е обсъдил представените пред него доказателства. Видно от удостоверение №г. издадено К. “Постоянство” трудът на В. А. като тъкачка на ръчни китеници се отнася към трета категория. Моли съда да отмени ...