Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1155/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Г. М. С., Л. С. М., З. Б. С. и С. Й. М., всички жив. в [населено място], срещу решението по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІв отделение. Касаторите считат, че постановеното решение е неправилно, незаконосъобразно и противоречи на събраните по делото доказателства, поради което молят да бъде отменено и жалбата им срещу заповед №г. на кмета да бъде уважена. Подробни съображения са изложени както в самата жалба, така и в представената от пълномощника им писмена защита. Ответникът – Столична [община] “М.” не заявява становище. Участвуващият в производството представител на Върховната административна прокуратура намира, че касационната жалба е недопустима за Г. С. и С. М. поради просрочие и не следва да се разглежда, а касационната жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА СВЕТЛАНА ЙОНКОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2014/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на А. К. А. от [населено място] против решение от 17.01.2001 г., постановено по адм. д.№г. на Пазарджишкия окръжен съд. В жалбата се поддържа касационно оплакване, че решението е постановено при нарушение на материалния закон-отменително основание според чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по жалбата не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата и посоченото в нея касационно основание, според чл. 39 ЗВАС, намира следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Тя е процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1631/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат И. Г. Й., пълномощник на [фирма], [населено място], срещу решението на Пернишкия окръжен съд по адм. д. №г. /преобразувано в адм. д. №г./. Касаторът счита, че решението е постановено при съществени нарушения на процесуалните норми и моли да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на ПОС, а в случай, че не бъде уважено това искане, алтернативно моли решението да бъде отменено като неправилно и постановено в нарушение на материалния закон. Подробни съображения са изложени в самата жалба. Ответникът – [община], чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да се остави без уважение. Заинтересованата страна [фирма] – В. Й. Й., [населено място], не заявява становище. Участвуващият в производството представител на Върховната административна прокуратура намира, ...