Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7393/2000 Производство по чл33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Ц. П. Ц. от [населено място] срещу решение №г. по а. х. дело №г. на Плевенския окръжен съд. Касационната жалба, вкл. и в частта й, имаща значение на частна жалба, е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС, респ. този по чл. 214, ал. 1, ГПК във връзка с чл. 11, ЗВАС за частната жалба, и е допустима, но разгледана по същество е изцяло неоснователна. От данните по делото е видно, че на 12.02.2000 г. жалбоподателят като служител в Първо РПУ-гр. П. по молба на своя позната барманка неправомерно е унищожил акт за констатирано нарушение по Закона за движение по пътищата, съставен от неговия колега ст. сержант А. Й.. В хода на извършената служебна проверка е дал писмени обяснения, с които не оспорва, а напротив – признава това обстоятелство. Със заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7812/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Д. Ц. Ц. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на директора на Р. – Б., с която му е наложено наказание дисциплинарно уволнение и е освободен от служба в МВР. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон – представляващо касационно отменително основание по чл. 218б, б. в, ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението следва да се остави в сила. Върховният административен съд, трето отделение, след като провери допустимостта на касационната жалба и обжалваното решение по заявеното в касационната жалба основание, в съответствие с чл. 39 ЗВАС намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 1799/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на кмета на Община-П. срещу заповед №г. на областния управител на Област Велико Т., с която е била отменена негова заповед №г. Жалбоподателят прави довод, че заповедта на областния управител е издадена в нарушение на чл. 28, ал. 1 Закона за общинските бюджети /ЗОБ/ като и на пар. 1 от закона за счетоводството /ЗСчет./, а освен това е и нецелесъобразна. Прави искане тази заповед да бъде отменена. Областният управител не е изразил становище по жалбата. Прокурорът на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните по реда на чл. 188, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 11, ЗВАС, приема за установено: Общински съвет-П. с т. 2 на решение №г. е упълномощил кмета на общината съвместно ...