Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4499/2000 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 218а, б. а ГПК е образувано по подадена касационна жалба П. Ж. Н. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението на съда е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и съществени нарушения на процесуалните правила, поради което се иска неговата отмяна на основание – чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение въззивният съд в производство по чл. 6, ал, 6 ЗОСОИ е отхвърлил жалбата на П. Ж. Н. срещу мълчаливия отказ на областния управител да се произнесе по молбата му ВХ №г. за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4456/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. П. Т. от [населено място] срещу решението от 28.03.2000 г. по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд. Изложени са оплаквания за неправилност на решението. Ответникът по делото – Областен управител С. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна по изложените в пледоарията си съображения. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на жалбоподателя срещу решение №г. на областен управител Б., с което не е признато правото на възстановяване собствеността върху претендиран недвижим имот от н-ци на П. Т.. За този правен резултат съдът е приел, че дворно място от 1 дка, част от парцел І-53в кв.59 по плана на [населено място], Сливенска ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4466/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. В. М. от К. срещу решението от 14.04.2000 г. по адм. д.№г. на Плевенския окръжен съд, в частта в която е признато право на обезщетяване само в нейна полза /а не и по отношение на всички наследници/ в размер на 2/9 ид. части и в частта, в която е отхвърлена жалбата и по п.3. Изложени са оплаквания за неправилност на решението в обжалваните части. Ответникът-Областен управител П. не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованите страни-физически лица поддържат касационната жалба – считат, че неправилно е присъдено обезщетяване само по отношение на В. М. и молят да се отмени решението. [община] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за изцяло неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 2 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. ...