Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9158/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена от изпълнителния директор Ж. И. Ж., срещу решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщения (Д.), с което последната е отказала да издаде на жалбоподателя индивидуална лицензия за радио дейност. В жалбата и в писмената защита на жалбоподателя се прави единствено доводът, че обжалваното решение на Д. е постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, защото решение №г. на Националния съвет за радио и телевизия (НСРТ) не бил съобщен на своя адресат. Процесуалният представител на Д. е оспорил жалбата по същество с довода, че съгласно чл. 115, ал. 2 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) Д. е обвързана при вземане на своето решение единствено от обстоятелството дали НСРТ има решение по направеното искане без да е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 9015/2000 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на П. М. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Пернишки окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и следва да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, като прецени основателността на касационната жалба и правилността на обжалваното съдебно решение по изложените в жалбата основания за отмяна намира, че същата е основателна и решението следва да се отмени. С обжалваното съдебно решение въззивният съд, в производство образувано по чл. 224 ППЗМВР във връзка с чл. 258 ЗМВР и чл. 36 З. е отхвърлил жалбата на П. М. Н. срещу заповед №г. на директора на Р. [населено място], с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба “полицай” в ПУ “Изток”, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7429/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на К. И. Х., Неделя К. В. – П., К. К. Г., К. К. Г. и Н. К. В., всички от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По молба на жалбоподателите по чл. 40 Закона за държавната собственост, в Бургаския окръжен съд е било образувано адм. д. №г. С решение по делото от 29.02.2000 г. съдът е отменил отчуждаването на недвижим имот в [населено място], [жк], [улица], представляващ парцел ІІІ в кв. 395 по плана на града, целият с площ 613 кв. м., заедно с построената в него масивна двуетажна жилищна сграда, като е възстановил собствеността върху имота на жалбоподателите. Постановено е всяка от страните да възстанови на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6436/2000 Производството е по чл. 23, предложение второ във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. П. състав на Върховният административен съд е сезиран с касационна жалба на Министерство на отбраната срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС – Трето отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът М. И. М. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в процесуалния закон 14-дневен срок и е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С атакуваното решение тричленният състав на ВАС – ІІІ отделение е отменил заповед №г. на министъра на отбраната на Република България, с която е прекратен договора за кадрова военна служба с М. И. М. от [населено място]. По ...