Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7040/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена Н.-Бюро по труда – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е отменено решението на началника на Бюрото по труда – [населено място], №г. и е осъдена Н.-БТ – [населено място], да заплати обезщетение на С. Д. от [населено място] в размер на 1 млн. лв. (неденоминирани). В жалбата са релевирани оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218, б. б и в ГПК. Жалбоподателят твърди, че решението на окръжния съд е неправилно, тъй като в случая са налице втората и третата предпоставка на разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ПМС №г., но не е налице първата предпоставка, поради липса на причинно-следствена връзка между преструктурирането и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6667/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на ТУ “Данъчна администрация”, [населено място], срещу решение от 15.07.1999 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е изменил решение №г. на началник ТУДА и потвърдения с него ДОА №г., като е намалил данъчното задължение до размера на непризнатия данъчен кредит от 75 061 лв. за сделки за покупка на безалкохолни напитки, т. е отменил е данъчните актове в частта им относно начислен ДДС по т. 2.1. от АК в размер на 332 187 лева и по т. 2.2.-начислен ДДС в размер 4 016 190 лева. За да постанови решението си, окръжният съд е приел: по т. 2.1., че изработените от “Б. агенция” за жалбоподателя проспекти са с рекламна цел, с оглед на което е приложима нормата на чл. 44а, ал. 1 ППЗДДС /отм./ – с право на данъчен кредит; по т. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 8069/1999 Министърът на труда и социалната политика, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 18.11.1999 год. по адм. дело №год. на ВАС – Първо отделение, в която излага съображения, че е постановено в нарушение на материалния закон, поради което е неправилно и следва да се отмени. С посоченото решение тричленен състав на ВАС – Първо отделение е отменил отказа на министъра на труда и социалната политика, изразен в писмо №г., да издаде разрешение на [фирма] да извършва посредническа дейност по информиране и наемане на работна ръка, като е приел, че обжалваният отказ, обоснован с чл. 6, ал. 1 Наредбата за условията и реда за извършване на посредническата дейност по информиране и наемане на работа – НУРИПДИНР, по-нататък “наредбата, е незаконосъобразен административен акт и е върнал преписката на министъра за разглеждане по същество. Както се установява от констативно-съобразителната част на решението ...