Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 5450/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Столична община срещу решение от 09.04.1999 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отменен отказа на кмета на Столична община, отменено е отчуждаването на 16.56% ид. част от имот пл. №говите наследници. В жалбата се поддържат касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК. Ответницата Р. В. заема становище, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че отчуждителното мероприятие е осъществено и от незасегнатата част от парцела не може да се образува самостоятелен парцел, поради което решението на съда е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение съдът е приел, че наследодателят на жалбоподателите е бил собственик на 360 кв. м. от имот ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4614/1999 Производството по делото е по чл. 41, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба на Ц. И. Крънтева С. лично за себе си и като пълномощник на сестра си В. И. Крънтева за отмяна на влязлото в сила решение от 26.04.96 г. по адм. д.№г. на ІІІб отделение, Софийски градски съд. Поддържа се, че приложения към молбата за отмяна Позволителен билет №г. е ново писмено доказателство отсъществено значение за делото, което при решаването му не е било известно на страните. Твърди се, че от този позволителен билет се установява обстоятелството, че отчуждителното мероприятие за имота е било за ресторант Х.” а в същност на место е преустроен за кафене. В резултат на което не би се стигнало до постановения отказ от кмета на Столична голяма община, за отмяна на отчуждения им имот, а от там и до ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4359/1999 Производството е образувано по жалба на “М. Т. ИНВЕСТ”-АД-гр. Б., представлявано от изпълнителния директор А. К. И., срещу Решение №г. на Агенцията за приватизация, одобрено Надзорния съвет на АП. С решение №г. на АП е определена [фирма] за ексклузивен купувач в преговорите с потенциални купувачи за продажбата на пакет от акции-58% от капитала на [фирма] [населено място], одобрено Надзорния съвет на АП с протоколно решение от 9.VІ.1999 г. по протокол №г. В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност, изразяваща се в нарушение на определените срокове и условия за подаване на офертите, приети от АП и в противоречие с пар.9 ПЗР ЗППДОП и изискванията на НАРЕДБАТА за сведенията, които следва да съдържа декларацията по пар.9 ПЗР ЗППДОП и за реда и органите на контрол на декларациите, приета с ПМС №г. Ответната страна оспорва жалбата по същество. Счита, че не са допуснати нарушения на общите условия на преговорите, определени ...