Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5388/1999 Производството е по чл. 33 ЗВАС. Й. Д. А. е подала касационна жалба против решение №г., постановено Врачанския окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата и срещу мълчалив отказ на кмета на [населено място] да отмени отчуждаването на недвижим имот. Прави оплакване за нарушение на материалния и процесуалния закон. Становището на Представителят на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да постанови решението си, Врачанският окръжен съд в съответствие с доказателствата-неоспорени от страните е приел, че процесният имот е отчужден по ЗТСУ за строителство на Ж. “Н.” и Ж. “И.”. Имотът е бил дворно място със сграда, впоследствие разрушена. Налице е хипотезата на чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ…Вещото лице е дало заключение, че Ж. “Н.” е изградена, а ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4368/1999 Производството е по чл. 33 ЗВАС. В. Г. М. е подала касационна жалба против решение №г., постановено Старозагорския окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ на кмета на общината да й възстанови собствеността на 2/3 ид. части от имот пл. №града. По същество оплакванията са за нарушение на материалния и процесуалния закон. Становището на представителя на Върховната административна прокурату- ра е, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е про- цесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. За да постанови решението си, съдът е приел, че процесният имот е отчуж- ден по ЗТСУ, жалбоподателката е обезщетена с апартамент, който е прехвър- лен чрез дарение на децата й. На база на тези данни е направен изводът, че не са налице изискванията на чл. 7, ал. 2 ЗВСВНОИ, тъй като имотът се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1664/1999 Производството е образувано по касационна жалба от кмета на Община-П., срещу решение №г., постановено Пернишкия окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С решението си окръжният съд е отменил решение №г. на кмета на Община-гр. П. в частта му, с което е отказано отменяването на отчуждаването на 280 кв. м. от отчуждения през 1963 г. имот пл. №го е постановил отмяна на отчуждаването на 280 кв. м. от този имот, означени с б. “АБВГА” по скицата на вещото лице, а в останалата част е отхвърлил жалбата. За да постанови решението си съдът е приел, че процесният имот е отчужден по реда на ЗПИНМ за групово и кооперативно жилищно строителство. Съществувалата в имота жилищна сграда е била съборена. Построен е осеметажен жилищен блок, но като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5032/1998 Производството е по чл. 12 и сл., вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. [фирма] гр. Ст. З., представлявано от изп. директор С. К. Т. е подало жалба против проведения конкурс на 23.10.1998 г. на М. С. относно продажбата на 75070 бр. акции, представляващи 57.144% от капитала на [фирма] [населено място] . По делото е представена писмена защита от пълномощниците на жалбопадетля – адв. Ш. и адв. Н., в която е посочен обжалваният административен акт – заповед №г. на М.. Оплакванията са за нарушение на процедурата при провеждане на конкурса. В съдебно заседание моли жалбата да бъде уважена. Пълномощникът на ответната страна юриск. П. моли жалбата да бъде оставена без уважение. Пълномощникът на заинтересуваната страна адв. Б. моли жалбата да се остави без уважение. Жалбата е подадена в срока по чл. 12 Наредба за конкурсите и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваната заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5377/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. М. М. от [населено място], [улица], ап. 3 и Т. М. Т. от гр. Ст. З., [улица], ап.141 срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Старозагорския окръжен съд, с което жалбата им против отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването върху частта от имот с пл. №града е отхъврлена. С нея се иска отмяната му, като се навежда довод за неправилността му, с твърдение за допуснато нарушение на съществени процесуални правила, подробно обосновани в жалбата, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по подробно изложени съображения. Настоящият състав на ВАС, четвърто ...