Върховен административен съд
Съдебни актове, докладвани от Върховен административен съд.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2360/1999 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по касационна жалба, подадена В. А. М. чрез пълномощника си-адвокат П. П. В. от [населено място] срещу решение от 11.І.1999 г., постановено по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила-отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта на жалбата и провери обжалваното решение с оглед поддържаното касационно отменително основание приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата, подадена С. П. Н. от [населено място] и В. А. М., живуща в Нова З. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ТОТКА ЯНЕВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 907/1999 Производството е образувано на осн. чл. 23 ЗВАС, по касационна жалба на К. Гюлесер, гражданин на Турция срещу решение №г. по адм. д.№г. на ІІІ отделение на ВАС. Касационната жалба е подадена в срок, но разгледана по същество е неоснователна. Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, за да се произнесе, съобрази следното: В атакуваното решение на тричленния състав на Върховния административен съд е прието, че обжалваното Решение №г. на директора на Националното бюро за териториалното убежище и бежанците при Министерския съвет, с което е постановен отказ на жалбоподателя за предоставянето му на статут на бежанец, е постановено законосъобразно и обосновано, поради което жалбата е отхвърлена. С настоящата касационна жалба се навежда като касационно основание, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона, тъй като съдът не обсъдил твърдените от жалбоподателя допуснати нарушения на процедурата от страна на Националното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2611/1999 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ТУДА – [населено място] против решението от 26.1.1999 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията са за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С атакуваното решение, Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него ДОА №г. на началника на данъчна служба [населено място], с които в тежест на [фирма] – [населено място] е определено задължение за внасяне на ДДС в размер на 87 459 лв. и 36 636 лихви. За да се постанови ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2046/1999 Производството е образувано по две жалби на Митница “К.”. Пър- вата е касационна жалба против решението от 7.10.1998 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Впоследствие по делото е постъпила и частна жалба против разпореждането от 19.1.1999 г. на председателя на същия съд за връщане на касационната жалба поради просрочие. Твърди се, че не било съобразено, че касационната жалба е била изпратена по пощата и меродавна е датата на клеймото върху плика. Ответникът настоява частната жалба да бъде оставена без уважение, а по отношение на касационната жалба изразява становище, че е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура развива теза- та, че действително касационната жалба е била подадена след предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен срок, поради което частната жалба е неоснователна, а касационната жалба следва да се остави без разглеждане. Настоящият ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 811/1999 Производството е по чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Б. Т. Б. и Д. Т. Б., двамата от [населено място], са подали жалба срещу заповед №г. на министъра на търговията и туризма, с която е отказал да уважи искане за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за имот в кв. 340, парцел ХХХ по плана на [населено място]. В жалбата се поддържа оплакване, че административният орган се е произнесъл относно имот, който не е предмет на направеното искане. Ответникът моли да бъде оставена жалбата без уважение. Становището на прокурора е, че жалбата е основателна. По делото липсват данни за датата, на която е съобщен административният акт, поради което следва да се приеме по-благоприятното за жалбоподателите, а именно, че жалбата им е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Предмет ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1998
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4875/1998 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 33 Наредбата за предоставяне и регламентиране статута на бежанците /НПРСБ/. Образувано е по жалба на Ж. А. Шу от Република К., пребиваващ в България с адрес в [населено място], срещу решение №г. на директора на Националното бюро за териториалното убежище и бежанците при Министерския съвет, с което е постановен отказ да му бъде предоставен статут на бежанец. В жалбата се излагат доводи за противоречие на обжалваното решение с материалноправната разпоредба на чл. 1А, ал. 2 Конвенцията от 1951 г. за статута на бежанците, което е основание за отмяна по чл. 12, т. 4, ЗВАС и се прави искане за отмяната на решението със законните от това последици. В нея жалбоподателят твърди, че по принцип причините да напусне К. са свързани с факта на неговата етническа и езикова принадлежност, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ НЕЙКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 2677/1999 Производството е по реда на чл. 41-чл. 43 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по молба на Б. Х. Р., [населено място], [улица]N 44 за отмяна на влязло в сила решение N288/29.01.1999 г. на Върховния административен съд, трето отделение, тричленен състав, постановено по административно дело N 3659 по описа за 1998 г. Молителят счита, че са налице основанията за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. д ГПК. Твърди, че в хода на съдебното производство е бил лишен от възможността да се яви лично и да ангажира адвокатска защита. При изпращане на делото Варненския окръжен съд във Върховния административен съд към него не е било приложено административно дело 208а/1996 г., заедно с приложеното към него гр. д. 7/1996 г. на четвърто отделение на Върховния касационен съд по което молителят не е бил надлежно призован. Излага подробни съображение за незаконосъобразността на административния акт, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 1405/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на ТУ “Данъчна администрация” [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. С посоченото решение, Врачанския окръжен съд е отменил решение №г. на н-к ТУДА и потвърдения с него ДОА №г., в частта им, относно увеличение на финансовия резултат на КС [населено място] за периода 01.01.031.12.1995 г. за сумата 776 367 лв. /т. І.2. АК/ и за периода 01.07.-31.12.1996 г. за сумата 6 500 000 лв. /т.І.7. АК/, произтичащи от преоценка на амортизационни квоти и Д.. Повдигнатото касационно основание – нарушение на материалния закон, се свежда до съображения, че кооперативния съюз няма право да извършва преоценка по реда на ПМС №г., тъй като то се отнася до имуществото на държавни и общински предприятия и на второ място, ако се приеме наличие на такава възможност – приложимия нормативен акт не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1477/1999 Производството е по чл. чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], против решението от 18.12.1998 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище решението да бъде оставено в сила. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С атакуваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], против решение №г. на началника на ТУДА – [населено място], с което частично е потвърден данъчно облагателен акт №г. на началника на данъчна служба “М.” – [населено място]. Прието е, че фактурите, издадени от [фирма] и [фирма], не са декларирани съгласно изискванията на чл. 67а, ал. 4 ППЗДДС ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1266/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Д. И. Д., подадена чрез пълномощник адв. К. Д., съдебен адрес [населено място], [улица]N42, ет. 3 срещу решение N298 от 09.02.1999г. на тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по административно дело 267 по описа за 1995г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед NРД-57-947/14.07.1994г. на кмета на Столична община. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушаване на съществени процесуални правила. Съдът, в хода на съдебното производство не е събрал допуснато от него писмено доказателство – поставена е била допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза, която не е изпълнена. По този начин съдът е нарушил разпоредбата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.