съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12985/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на земеделски производител И. Г. , [населено място], [улица], подадена чрез пълномощника адвокат Г. Гълъбова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата му срещу Постановление от 12.07.2016 г. по чл. 405а ал. 2 КТ, издадено от главен инспектор при Дирекция “Инспекция по труда-Плевен, с което е обявено съществуването на трудово правоотношение между А. Симеонова-общ работник в земеделието и ЗП И. Г., считано от 17.04.2016 г., и са присъдени разноски. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че съдът не е обсъдил събраните по делото доказателства в тяхната взаимна връзка, както и че не е кредитирал събраните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7454/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Иванова, от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на и. д. Директор на ДСП Красно село. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила, и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените подробни доводи се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Ответникът по жалбата – директорът на Дирекция “Социално подпомагане-Красно село изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба, намира следното: Касационната жалба е подадена в преклузивния срок ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 10739/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/- Пловдив срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменено решение №г. на Директор ТП на НОИ – Пловдив, с кое­то е оста­вена без уважение жалба на А. Иванова, от [населено място], срещу разпо­реж­дане №г. на Ръководите­ля на “ПО” при същото поде­ле­ние, с което и изменена личната й пенсия за осигурителен стаж и възраст, преписката е изпратена на Ръко­во­ди­тел “Пенсионен отдел” при ТП на НОИ – Пловдив за ново произнасяне, при спаз­ване на указанията по тълкува­нето и прилага­не­то на закона, дадени с решението, и са присъдени разноски. Излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4510/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ДСП- гр. Пловдив, подадена чрез юрисконсулт П. Ставрева срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена Заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане (ДСП) – Пловдив, с което на Т. Христова е прекратена месечната социална помощ за допълване на доходите по чл. 9 ППЗСП. В жалбата се излага довод за неправилност на решението поради нарушение на материалният закон и необоснованост, касационни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че е направен опит за провеждане на социална анкета, но Христова не е намерена на адреса. Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на административния акт. Ответникът- Т. Христова изразява становище за неоснователност на оплакванията. Счита обжалваното решение за законосъобразно, като твърди, че не се налице ...