съдия Росен Василев
Съдебни актове, докладвани от съдия Росен Василев.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8088/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Плевен, срещу Решение №г. по адм. дело №гова Заповед №г. за прилагане на С. Веселинов на принудителна административна мярка /ПАМ/ прекратяване на регистрация на пътно превозно средство /ППС/ за срок от шест месеца на основание чл. 171, т. 2а Закона за движението по пътищата /ЗДвП/. В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна – С. Веселинов не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Настоящият съдебен състав, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14533/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса- Сливен, подадена чрез гл. юрисконсулт Д. Вълева против решение №г. по адм. дело №год. на Административен съд Сливен, с което е отменен Протокол №г. и Протокол №г. към Договор №г. на Директор на РЗОК – Сливен, в частта, в която не е уважено искането на “ДКЦ 1-Сливен” ЕООД гр. Сливен, с управител д-р А. Александров, ЕИК 119502758, за увеличение на допустимия брой “Медицинско направление за консултация или за провеждане на съвместно лечение (бл. МЗ-НЗОК №3) над 220 до 362 броя и на стойност на назначенията с “Направление за медико-диагностична дейност” (бл. МЗ-НЗОК №4) над 5 465 до 8 300 лева за първо тримесечие на 2016 г., преписката е изпратена на Директора на РЗОК – Сливен за произнасяне по молба вх. №29-04-7/05.02.2016 г. при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8999/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на К. Маринов, от гр. [населено място], подадена чрез процесуалния пълномощника адвокат К. Новиков против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №г. на началник група в отдел „Пътна полиция“ при СДВР, поправена със заповед №г. за поправка на очевидна фактическа грешка. В касационната жалба се излагат се доводи за отмяна на обжалваното решение като неправилно основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. Ответната страна – началник група в отдел „Пътна полиция“ при СДВР не изразява становище по така депозираната касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13513/2017 Производство по реда на чл. 145 АПК във връзка с чл. 307 и сл. от Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба на Р. Каменов, прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, срещу решение по т. 2.1 по Протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 25.10.2017 г., с което му е наложено, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 Закона за съдебната власт-„намаляване на основното трудово възнаграждение от 10 на сто за срок от 6 месеца за извършено от него дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 Закона за съдебната власт. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и съществено нарушение на адмнистративнопроизводствените правила. По подробно изложени съображения в жалбата се иска отмяна на оспорваното решение. Ответникът – Висшият съдебен съвет – прокурорска колегия, чрез юрисконсулт Лишева изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6240/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба ГППМП „МЕДИК БИГ“ООД, ЕИК 119548225, седалще и адрес на управление гр. Сливен, ул.“Христо Ботев №г. по адм. дело №г. на Административен съд Сливен. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено и вместо него съдът да постанови друго, с което делото да се върне делото за ново разглеждане, алтернативно да се отмени обжалваният административен акт. Претендират се разноски. Ответникът по касационна жалба – Директорът на Районна здравноосигурителна каса/РЗОК/-гр. Сливен изразява становище за неоснователност на касационните оплаквания. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 5010/2018 Производството е по гл. ХІІ на АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Василев, представен от адв. К. Трифонова, срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ №г., издадена от младши инспектор в 03 група, I сектор, Отдел „Пътна полиция“ към СДМВР. От оплакванията на касатора се извеждат доводите му за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон и съществените съдопроизводствени правила. Като процесуално нарушение определя позоваването от съда на служебното му познание за съществуването на заповед №г. на министъра на вътрешните работи, вместо да приложи докрай правилата на доказателствената тежест и да съобрази, че не е изпълнено от ответника указанието му за представяне на доказателства за компетентност на издателя на ЗПАМ. Иска отмяна на решението и на административния акт. Ответникът по касация младши инспектор в 03 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11992/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на „БКС“ ЕООД, ЕИК 830188637 преставлявано от управителя Ю. Инджов, подадена чрез пълномощника адвокат Б. Петров против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за прихващане и възстановяване /АПВ/ №г, издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив, потвърден с Решение №г. на изпълняващ правомощията на директор на Дирекция “ОДОП” гр. Пловдив, при ЦУ на НАП, съгласно заповед №г. на изпълнителния директор на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решение поради противоречие с материалния закон, и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в жалбата и в съдебно заседание се иска отмяна на решението, отмяна на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.