съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10156/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Ц. Василев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен. С него е отхвърлено оспорването му на заповед №г. на директора на Областна дирекция на МВР – Плевен относно наложено му дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, което съставлява касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Ответникът по касационната жалба – директорът на Областна дирекция на МВР – Плевен, чрез процесуалния си представител изразява становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице основания за отмяната му. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8595/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 172, ал. 5 Закона за движението по пътищата (ЗДвП), ред. ДВ бр. 60/2012 г. Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция (ОД) на Министерство на вътрешните работи (МВР) – Видин главен инспектор В. Герасимов, срещу решение №г. на Административен съд (АС) – Видин, постановено по административно дело №г., с което е отменена като незаконосъобразна негова заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. по чл. 171, т. 2а, б. а ЗДвП. С доводи за неправилност на решението поради наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК (нарушение на материалния закон и необоснованост) касаторът претендира отмяна на решението на административния съд и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди процесната заповед, както ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9173/2018 Производството е по реда по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Нончев, ЕГН [ЕГН], от [населено място], и В. Карпузов, ЕГН [ЕГН], от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Я. Хайтов срещу решение №г. по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението като постановено при допуснати съществени нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила Иска се същото да бъде отменено, като се постанови решение, с което индивидуалният административен акт се отмени изцяло. Ответникът по касация – изпълнителният директор на Изпълнителната агенция “Автомобилна администрация”, чрез своя процесуален представител главен юрисконсулт Г. Иванов, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9172/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Я. Янкова, от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. Твърденията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при необоснованост на съдебния акт- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че неправилно съдът е приел, че са налице фактическите основания за налагането на ПАМ, тъй като докладната записка е непълна. Моли обжалваното решение да бъде отменено и спорът решен от настоящата инстанция по същество, като се отмени наложената ПАМ. Ответникът – старши полицай в група „Охрана на обществения ред в сектор „Общинска полиция“СДВР не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима, ...