съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5949/2018 Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на „Национална организация по оползотворяване и рециклиране на отпадъци” /НООРО/ АД, ЕИК 201106275, седалище и адрес на управление гр. София, ж. к.“Манастирски ливади“, ул.“Мур“ №г. на зам. министъра на околната среда и водите, с което на дружеството е отказано продължаване срока на действие на разрешение №г., неразделна част от което е решение №г. за извършване на дейност като организация по оползотворяване на излязло от употреба електрическо и електронно оборудване /ИУЕЕО/. Жалбоподателят поддържа, че актът е в противоречие с материалния закон, тъй като всички нормативни изисквания от страна на дружеството са изпълнени, а констатираните при подаване на заявлението нередовности са отстранени. Моли решението да бъде отменено, а преписката – върната на административния орган за ново произнасяне. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – министърът на околната среда и водите чрез главен юрискосулт П. Петков оспорва жалбата и моли да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4412/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Патарински, от [населено място], подадена чрез пълномощника си адвокат С. Дамянова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му против предписание по чл. 405 а, ал. 4 КТ с изх. №г. и Постановление изх. №г. за обявяване съществуването на трудово правоотношение между В. Патарински в качеството му на работодател и М. Филипов от [населено място], за извършване на работа като работник в дърводобива. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и неправилно прилагане на чл. 405а, ал. 1 КТ- касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на оспорените административни актове. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът Дирекция “Инспекция по труда – Ловеч е оспорил касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4409/2018 Производството е по реда на дял трети, глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Патарински от гр. [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Дамянова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлено оспорването му на издадените от Дирекция „Инспекция по труда – Ловеч предписание по чл. 405а, ал. 4 КТ (Кодекса на труда) с изх. №г. и постановление изх. №г. за обявяване съществуването на трудово правоотношение между Патарински (като работодател) и Д. Василев (за извършване на работа като работник в дърводобива). Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основание за неговото касиране по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Аргументира теза, че той няма качеството на работодател на лицето Д. Василев. Моли оспореното съдебно решение да бъде отменено и да се постанови нов ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2056/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Инспекция по труда-Велико Търново подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Велико Търново, с което е обявена нищожността на Предписания по Протокол за извършена проверка №г. по т. 2 и т. 3 на инспектори при Дирекция “Инспекция по труда гр. Велико Търново. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оплакванията са подробно мотивирани. Счита за неправилен извода на съда, че ПАМ е наложена от инспектор Д. Андреева в това й качество, а не от Дирекцията “Инспекция по труда Велико Търново. Иска се обезсилване на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда или отхвърляне ...