съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6625/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Г. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, че заповед №г. на изпълнителния директор на Българска агенция за безопасност на храните (БАБХ) е издадена в противоречие с чл. 146, т. 5 АПК. Поддържа, че преследването на различна от законовата цел, може да се изведе, като се съпостави числеността на персонала в БАБХ по дирекции и отдели, така както тя е намалена с ПМС №г. за изменение и допълнение на нормативните актове на МС и реално осъществените към датата на неговото прекратяване на служебното правоотношение съкращения. При събиране на щатните бройки в новосъздадената дирекция и съпоставката ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8173/2016 Производството е образувано на основание чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по жалба на Е. В. П., от [населено място], срещу заповед №година на министъра на икономиката, с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/. В жалбата се излагат оплаквания за незоканосъобразност на заповедта, като издадена при липса на мотиви и в нарушение на материалноправните разпоредби. Ответникът – Министърът на икономиката, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище за законосъобразност на оспорената заповед. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото писмени доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Същата следва да бъде разгледана по същество. Жалбоподателката Е. П. е заемала ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11118/2016 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 323 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на С. Г. Г. съдия по вписванията при Районен съд Тополовград, подадена чрез адвокат Деница Трендафирова, срещу заповед №г. на Министъра на правосъдието, с което му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 2, т. 4 ЗСВ – „уволнение за извършено от него дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 5 ЗСВ. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваната заповед поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби. Жалбоподателят твърди, че в заповедта не е посочено в какво се изразява нарушението, както и, че не са изложени мотиви за поведението на нарушителя, което препятства защитата му. Твърди се, че не е нарушена процедурата по издаването на нотариалния акт, както и че не е допуснал дисциплинарно нарушение по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11948/2016 Производството е по реда на чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ), във връзка с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Инспектората на Висшия съдебен съвет (ИВСС) – представляван от главния инспектор Т. Т., против решение на СК на ВСС по т. 3 от протокол №г., с което е прието, че В. И. Й. – съдия в Софийски градски съд, не е извършила нарушение по смисъла на чл. 307, ал. 2 и ал. 3 ЗСВ и не е наложено дисциплинарно наказание на същата. В жалбата се излагат оплаквания, че решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) е взето без да е съобразено правилното прилагане на разпоредбата на чл. 310, ал. 1 ЗСВ, касаеща давностните срокове за ангажиране на дисциплинарна отговорност, досежно установената от дисциплинарния състав недопустимост на предложението на ИВСС за налагане на дисциплинарно наказание. Жалбоподателят твърди и ...