съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8566/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място], подадена чрез гл. юрисконсулт С. С., против решение №г. по адм. дело №год. на Административен съд Търговище, с което е отменена писмена Покана с изх.№г. на Директора на Р. [населено място] за възстановяване на суми от [фирма], получени без правно основание в размер на 1340 лева, издадена на основание чл. 76а, ал. 3, във връзка с ал. 1 ЗЗО, и са присъдени разноски по делото в размер на 275,00/двеста седемдесет и пет/ лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Сочи се, че са налице предпоставките на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО за издаване на писмената покана поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Собственост, устройство на територията и строителство

Решение №/..2016 по дело №/2016

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 359/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Министъра на външните работи, подадена чрез юрисконсулт В. Д., против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, пето отделение, с което е отменена като незаконосъобразна Заповед на министъра на външните работи №г. В жалбата се излагат доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизвоствените правила и необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че липсва издадена заповед за дългосрочно командироване и процесната заповед представлява част от производството по издаване на индивидуален административен акт. Счита, че за А. П. не е налице правен интерес от обжалване на заповедта. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба- А. П. чрез пълномощника си адвокат Ц. М. изразява становище за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Петчленен състав - II колегия

Решение №/..2016 по дело №/2015

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7977/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт/ТП на НОИ/- С.-град против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд С.-град, с което е отменено по жалба на М. В. И., от [населено място], решение №г. на Директора на Териториалното поделение на НОИ-гр. С. и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ-гр. С., делото е върнато като преписка на компетентния орган при ТП на НОИ-гр. С. за ново произнасяне по заявлението от 06.02.2014 г. на М. И. при спазването на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите решението и е определен 30-дневен срок за произнасяне. В жалбата се поддържат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила- ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2016 по дело №/2015

Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7964/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/-гр. П. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ-гр. П., с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ-гр. П. и преписката е върната на Ръководителя на “ПО” в ТП на НОИ-гр. П. за ново произнасяне и законосъобразно изпълнение на процесуалните действия по събиране на необходимите доказателства при съобразяване с дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. В жалбата са изложени доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт, за постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон-касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2016 по дело №/2015

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7772/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба от директора на Столична здравноосигурителна каса/С./, подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт М. А., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което отменена по жалбата на [фирма] Писмена покана №г. издадена Директора на Столична здравноосигурителна каса и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречието му с материалния закон и необосновано. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде потвърдена писмената покана. Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът- [фирма] чрез пълномощника си адвокат Д. изразява становище за неоснователност на оплакванията. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2016 по дело №/2015

Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7754/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 14б Закона за социално подпомагане (З.). Образувано е по касационна жалба на Роза К. Теменужкинова, от [населено място], общ. В., подадена чрез пълномощника адвокат П. Т., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Видин, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на директора на дирекция “СП” В., с която е постановено възстановяване на недобросъвестно получена от Роза Теменужкинова социална помощ. В жалбата се излагата доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на обжалвания индивидуален административен акт. Ответникът-директорът на Дирекция „Социално подпомагане-В. е изразил становище за нееоснователност на оплакванията. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Обществена служба и конкурси

Решение №/..2016 по дело №/2016

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 394/2016 Производство по във връзка с чл. 187, ал. 3 във връзка с чл. 194б, ал. 5 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Н. П. К., съдия в Софийски апелативен съд, срещу решението по т. 1 по протокол №г., с което не е назначена на длъжността “Административен ръководител – председател на Апелативен съд – [населено място]”. В жалбата се излагат следните доводи, които според оспорващия, са опорочили избора за административен ръководител – председател на Апелативен съд – [населено място]. Поддържа се, че обжалваното решение не съответства на целта на закона, постановено е при съществени нарушения на административно-производствените правила, при противоречие с материалноправни разпоредби и при превратно упражняване на власт. Счита, че са нарушени принципите на истинност, равенство, самостоягтелност и безпристрастност, последователност и предвидимост. Твърди се, че съобразно Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал. 1, т. 2-4 ЗСВ, приети ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2016 по дело №/2015

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7696/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 76а Закона за здравното осигуряване ЗЗО/. Образувано е по касационна жалба от Многопрофилна болница за активно лечение [фирма], подадена чрез юрисконсулт О. Т.-К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Варна. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено и вместо него съдът да постанови друго, с което да отмени обжалваният административен акт. Претендират се разноски. Ответникът по касационна жалба – Директорът на Р.-В., чрез процесуалния си представител, представя писмено становище, в което излага доводи за неоснователност на касационните оплаквания. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд прецени събраните по делото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Собственост, устройство на територията и строителство

Решение №/..2016 по дело №/2015

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14213/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на външните работи, [населено място] [улица], подадена чрез юрисконсулт И. В., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, тричленен състав, пето отделение, с което е отменен мълчалив отказ на министъра на външните работи да издаде заповед за назначаване на А. А. В. на длъжност дипломатически служител –ІV степен“ в отдел „Икономически, финансови и административни въпроси на О.“, в дирекция „О. и сътрудничество за развитие на Министерство на външните работи, преписката е върната на административния орган за произнасяне съобразно изложените мотиви и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушени на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Петчленен състав - II колегия

Решение №/..2016 по дело №/2015

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6147/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба от директора на Столична здравноосигурителна каса/С./, подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт Надежда К., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което отменена Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание с изх.№г., издадена Директора на Столична здравноосигурителна каса и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречието му с материалния закон и необосновано. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде потвърдена писмената покана. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът, МБАЛ [фирма]-гр. С., не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.