съдия Славина Владова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Т. Младенов от гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Попов, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Главния архитект на Столична община (СО), с която на основание чл. 225а ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж едноетажна полумасивна сграда в дъното на имота, находяща се в ПИ с идентификатор №гистър (КККР) на гр. София, кв. 60, м. „кв. Факултета, с адременстратилен адрес СО – район „Красна поляна, [жк], [улица]. С решението жалбоподателят е осъден да заплати и разноските по делото. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Враца против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Враца, с което е отхвърлен протеста на прокурор при ОП – гр. Враца с искане за прогласяване на нищожност на разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на община Криводол за строеж „МВЕЦ „Луна и Електропровод 20 кv“ – землище на с. Ботуня, намиращ се в поземлен имот /ПИ/ №града и №000167, №000176, №000135, №000159, №000078, №000076, №000062 – за ел. провод 20 kv. И по вписано на основание чл. 154, ал. 5 ЗУТ изменение. В касационния протест се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Н. Илинчев от гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Димитров, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на община Царево, с която на основание чл. 225а ал. 1 и чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „изпълнена допълнителна ВиК инсталация в сутерена на жилищна сграда с идентификатор №гр. Царево, кв. 5, УПИ XVI – 611, по плана на гр. Царево, с административен адрес ул. „Рене Шарон“ №8с възложител Н. Илинчев и с което решение жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано по касационна жалба на Главния архитект на Столична община – район „Лозенец“ /СО – район „Лозенец“/, чрез процесуалния му представител адв. Петрова, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което по жалба на „Имар – Р“ ООД и ЕТ „Р. Дошев и двете със седалище гр. Плевен е отменено писмо рег. №г. на Главния архитект на СО – район „Лозенец“, обективиращо отказ за съгласуване и одобряване на инвестиционни проекти за обект „Многофамилна жилищна сграда с офис, магазин, подземни гаражи и ограда с дължина от 58,34м.“, намираща се в ПИ идентификатор №гистри (КККР) на гр. София, УПИ I – 303, кв. 242Б, м. „Лозенец – I част“, по плана на гр. София, с административен адрес [улица]. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СЛАВИНА ВЛАДОВА Членове: БРАНИМИРА МИТУШЕВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Славина Владова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано по касационна жалба на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Югозападен район (РДНСК – ЮЗР), чрез процесуалния му представител юрк. Пенелова, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което по жалба на Т. Пеева е отменена заповед №г. на началника на РДНСК – ЮЗР, с която по протест №г. на прокурор от СГП на основание чл. 216, ал. 6 във връзка с чл. 149, ал. 5, чл. 137, ал. 3, чл. 18, ал. 1, т. 2 и т. 3 и чл. 24, ал. 1 и ал. 3 ЗУТ е обявена нищожността на разрешение за строеж №42/22.02.2017 г. на главния архитект на Столична община – район „Витоша (СО – район „Витоша) за „Жилищна сграда и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по касационна жалба на „Фриком“ ООД, чрез процесуалния му представител адв. Димитров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на “Фриком” ООД със седалище гр. София срещу мълчалив отказ на Главния архитект на Столична община /СО/ да издаде виза за проектиране по заявление вх. №г. и последвалия изричен отказ, обективиран в писмо изх. №г. за издаване на виза за инвестиционно проектиране на жилищна сграда с гаражи и подземни гаражи в УПИ XV – 1725, 1727 – „за ЖС и ОО“, кв. 50, м. „Студентски град, район „Студентски“ на гр. София. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, като постановено в противоречие със закона – отменително основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община (СО), чрез процесуалния му представител юрк. Павлов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е прогласена нищожността на Заповед №г. на Главния архитект на СО, с която на основание чл. 267 във връзка с чл. 268, т. 2, предл. второ АПК и чл. 146, 148, ал. 2, 4 и 8 във връзка с чл. 169, ал. 1 и 3, чл. 142, ал. 1, 2, 4 и 5 ЗУТ, чл. 143, ал. 1, т. 1 и чл. 144, ал. 1, т. 4 и ал. 3 ЗУТ е преразгледал административното производство по одобряване на инвестиционни проекти за обект и е отменил всички одобрени и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Н. Бундов от гр. Панагюрище, чрез процесуалния му представител адв. Мулешков, срещу решение №г. по адм. д. №г. Административен съд – гр. Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол /РДНСК/ – гр. Пазарджик, с която е наредено премахването на незаконен строеж: 1. „Корекция чрез насип по източната граница на имот идентификатор №гюрска, десен бряг и 2. „стоманен мост – 1 – ва категория, находящ се в имот идентификатор №55302.108.379 – река Луда Яна – Панагюрска, землището на гр. Панагюрище, с извършител жалбоподателя Н. Бундов. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроицесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Бургас, чрез процесуалния му представител юрк. Тенева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – гр. Бургас, с което по жалбата на „Комплекс Билд ООД е отменено решение №г. на Общинския съвет – Бургас, поправено с решение за поправка на явна фактическа грешка /ЯФГ/ на 28.09.2021г. по т. 14 от протокол №г., с което на основание чл. 134, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУТ е одобрено изменение на подробен устройствен план – план за регулация (ПУП – ПР) за УПИ I и II, кв. 9б по плана на ж. к. Възраждане, гр. Бургас, ПИ идентификатори №07079.616.278 и №07079.616.270 по кадастралната карта /КК/ на гр. Бургас, като УПИ II ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по две касационни жалби на Главния архитект на община Куклен, чрез процесуалния му представител адв. Недева, и на „Спектър – Дентал“ ООД със седалище с. Руен, общ. Куклен, чрез процесуалния му представител адв. Курдов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отменено разрешение за строеж /РС/ №г. на главния архитект на община Куклен, с което на „Спектър – Дентал“ ООД и община Куклен е разрешено строителството за обект: “Водоснабдяване на ПИ 014135, м. “Свети Георги”, землището на с. Руен, общ. Куклен” – уличен водопровод – РЕ -НD Ф63, с дължина = 189,65м. и местонахождение ПИ №014141 КВС на с. Руен. В касационната жалба на Главния архитект на община Куклен се твърди неправилност на ...